2-15-18446 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-18446 Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Jevgeni Stasovski hagi Ferado OÜ töövaidluses Men

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

Kohus leiab, et kuna hageja esitas avalduse kohtule ja on avaldusest/hagist loobunud, loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku huvi, siis võtab kohus hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

1. ITVS § 24 lg 8 viimase lause kohaselt jõustub avaldusest loobumise puhul töövaidluskomisjoni otsus. Seega jõustub töövaidluskomisjoni 21.09.2015 otsus töövaidlusasjas nr. 4-1/
2. Kuna sisulist kohtulahendit samas töövaidlusasjas ei ole, on töövaidluskomisjoni 21.09.2015 otsus TMS § 1 lg 1 p 7 alusel täitmisele kuuluv lahend. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. (

§ 168lg 4).

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

Tulenevalt töövaidluste eripärast (sh. ei ole kostjale ühtegi menetlusdokumenti kohtumenetluses kätte toimetatud), ei ole kostjal menetluskulusid, mida hageja peaks kandma. Kostja oli töövaidluskomisjoni otsusega, millega hageja nõue rahuldati nõus. Seega jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda ning puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2