1-15-2027/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 6.06.2016.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-2027 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 6.06.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vladimir Teplyakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Teplyakov, isikukood 36803262221, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Vladimir Teplyakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Teplyakovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vladimir Teplyakov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.06.2015 kohtuotsusega KarS § 121, § 202 lg 1 ja § 418 järgi ning KarS § 65 lg 1 KrMS § 238 lg2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõisteti 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.02.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.01.2016 ja lõpp 09.10.2016. Kinnipidamisasutuses Vladimir Teplyakovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivad distsiplinaarkaristusi. Soovib läbida sõltuvusravi xxxkus ta elas ka enne vangistust ning omab sissekirjutust. Kinnipeetaval on xx. Töötas xxxxVäidetavalt ametlik tööstaaž on ca 1,5 a. Enne vangistust töötas mitteametlikult autolammutuses. Alates xxx. 1 Isiku sõnul alkoholi tarvitamisega probleeme ei ole, tarbib väikese koguses ja harva. Varasemalt on pidudel esinenud alkoholi tarvitamist, kuid sõltlaseks või tihedaks tarvitajaks ennast ei pea. Isikut on karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes. Medankeedi andmeil diagnoositud sõltuvus: amfetamiini süstis 1995-2016 iga päev 3-4 korda, heroiini (Valge hiinlane) 1988-2016 süstis iga päeva 2-3 korda; kanepit suitsetas 1986-2016 2 korda kuus. Narkootikume hankinud ja tarvitanud korduvalt ka vanglas. 12.01.2016 saabus vanglasse karistust kandma narkojoobes. 02.05.2016 andis nõusoleku minna sõltuvusravile xxxxtunnistab probleemi ja soovib tõsiselt sellega tegeleda, et elus edasi minna. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 16 korral (7 arhiveeritud). Reaalset vangistust kannab viiendat korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aastajooksul on 62%. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 29%. Arvestades isiku ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kinnipeetav soovib vabanemise korral asuda sõltuvusravile xxx. Kriminaalhooldaja vestlusest xx sotsiaaltöötaja Lxxx Sxx selgus, et keskuses on hetkel vabu kohti. Sotsiaaltöötaja sõnul Vladimir Teplyakov on ka ise helistanud ning huvitatud pakutavast teenusest oma elukorralduse muutmiseks. xxxon kinnine asutus, kus sõltuvusravil olijad viibivad keskuses ööpäevaringselt, vähemalt ühe aasta ning raviasutusest väljas ei käi. Peale rehabilitatsiooni Vladimir Teplyakovil on võimalus elama asuda xxxkus ta elas ka enne vangistust ning omab sissekirjutust nimetatud elukohas. Kinnipeetava abikaasa töötab koolisööklas, tütar baaridaamina ja isa on pensionär. Sugulased on nõus Vladimir Teplyakovi vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Karistusregistri andmetel Vladimir Teplyakovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud korduvalt kinnipidamisautuses. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine ja ajendiks majandusliku kasu saamine. Käesolevat karistust kannab kehalise väärkohtlemise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest. Varasemalt on teda karistatud vägivaldsete kuritegude, varavastaste kuritegude, narkootiliste aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, karistuse kandmisest kõrvalehoidmise, maksevahendi ja väärtpaberi võltsimise ning võltsitud maksevahendi ja väärtpaberi käitlemise eest. Vladimir Teplyakov on olnud kuuel korral kriminaalhooldusel, neist kahel korral sooritas katseajal uue kuriteo. Vabaduses kinnipeetav tarvitas narkootikume ja harrastas hoolimatut elustiili, ei hoolinud tegude tagajärgedele. Probleemide lahendamiseks on korduvalt kasutanud vägivalda. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt on prokuratuur Vladimir Teplyakovi ennetähtajalisele vabastamisele vastu. Vladimir Teplyakov taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Peale vabanemist soovib minna xx. Ravikuur kestab 9 kuud. Abikaasa ütles, et võtab tagasi enda juurde elama, kui ravikuur on läbitud. Kuna ravi kestab kaua ei ole veel töökoha otsimisega tegelenud. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Vladimir Teplyakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. 2 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vladimir Teplyakov on korduvalt kriminaalkorras karistatud (isiku- ja varavastaste kuritegude eest, narkootiliste aine ebaseadusliku käitlemise, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, karistuse kandmisest kõrvalehoidmise, maksevahendi ja väärtpaberi võltsimise ning võltsitud maksevahendi ja väärtpaberi käitlemise eest). Vanglakaristust kannab viiendat korda. Käesoleval ajal kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel.Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega ning kahel viimasel korral üldkasuliku tööga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vaatamata sellele paranemise teele ta ei asunud ning olles kriminaalhooldusel pani toime uued kuriteod. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski, arvestades seda, et varasemad kuriteod olid varavastased. Peale seda kinnipeetaval oli probleeme narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Ülaltoodust võib järeldada, et Vladimir Teplyakovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varasemalt Vladimir Teplyakovi suhtes kohaldatud käitumiskontroll ebaõnnestus, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Arvestades kinnipeetava hoolimatut elustiili vabaduses ei ole ta ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab katseaja läbida ning leiab, et piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Vladimir Teplyakov kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel, ning üldpreventsiooni seisukohalt karistuse kandmise jätkamine on käesoleval juhul kaalukam kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Ka enne vangistust kinnipeetaval oli kindel elukoht ja lähedaste toetus, mis aga ei takistanud ta süütegusid toime panna. Kohus leiab, et arvestades kuritegude korduvust ja iseloomu ning kinnipeetava käitumist katseajal, ei ole Vladimir Teplyakovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Kohus hindab positiivselt, et V. Teplyakov’il ei ole distsiplinaarkaristusi ning ta töötab vanglas majandustöödel, kuid kohtu arvates ei kaalu need asjaolud üles eelpool märgitud negatiivseid asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Vladimir Teplyakovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4