1-09-11463/290

(14)kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Sergei Klimaševski suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhtlema kuriteokaaslaste ja teiste kriminaalkorras karistatud isikutega. Sergei Klimaševski vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega üheksa

(9)kuud. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Sergei Klimaševskile ja tema kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Klimaševski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Sergei Klimaševski on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.03.2010 otsusega KarS § 185 lg 3, § 121, § 136 lg 2 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega vangistusega 9 aastat. Karistuse kandmise alguseks luges kohus tema kinnipidamise aja 16.02.2009. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega elektroonilise järelevalve alla ettepanekuga kinnipeetava katseajaks määrata karistusaja lõpp s.o. 16.02.2018 ja käitumiskontrolli pikkuseks 14 kuud koos lisakohustuste täitmisega. Elektroonilise järelevalve kestuseks on vangla hinnangul otstarbekas määrata 9 kuud. Kohtuistung Sergei Klimaševski taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et on laia profiiliga ehitaja, tahab vabanemisel ehitusele tööle minna, on hiljuti abiellunud ja naise poeg peab teda isaks, tahab perega koos olla ja neid aidata. Kinnitab, et ise narkootikume ei tarbi, on aru saanud oma teo tagajärgedest, on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, konflikte kaasvangide ja vangivalvuritega pole olnud, tahab elada normaalset elu vabaduses, tahab näidata, et ta ei ole halb inimene. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides prokuratuur toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla koos isiku allutamisega käitumiskontrollile. Prokurör nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja elektroonilise valve kestuse kohta. 2 Kaitsja on seisukohal, et kuna kinnipeetavat ootab vabaduses töö ja toetav sotsiaalvõrgustik, kes aitab tal taasühiskonnastuda ja lähtudes vangla poolt isikule antud üldiselt positiivsest iseloomustusest ning suhteliselt madalast riskiprotsendist, tuleks Sergei Klimaševski vabastada tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Sergei Klimaševski saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile ja elektroonilisele valvele. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Sergei Klimaševskile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht abikaasa juures – 3-toalises korteris, mis kuulub kinnipeetava abikaasa emale. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastusel välja selgitanud, et tingimused sobivad elektrooniliseks valveks ja korteri omanik on valveseadmete paigaldamisega nõus. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad ema, abikaasa, tema vend ja vennanaine. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Abikaasa on valmis Sergei Klimaševskit vabanemisel majanduslikult toetama. Kinnipeetaval on vabanedes võimalus ehitajana tööle asuda xxxx. Isik on vangistuses omandanud keevitaja kutse. Tööle asumine kindlustaks isikule legaalse sissetuleku ning seega vähendaks materiaalse kasu saamise nimel uue kuriteo toimepanemise riski. Vangla hinnangul Sergei Klimaševski mõistab oma süüd ja kahetseb tegu. Narkootikumide ning muude sõltuvusainetega kinnipeetaval probleeme täheldatud ega sõltuvust diagnoositud pole. Enesehinnang on adekvaatne, hea eneseväljendusoskusega, oskab oma arvamusi põhjendada, kohanemisraskused puuduvad. On motiveeritud oma käitumist muutma. Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et isik on vangistuses peale keevitaja kutse omandamise läbinud ka riigikeele õpped kuni tasemeni B2 (k.a.), loobunud suitsetamisest, omandanud keskhariduse 11 klassi, läbinud psühholoogilised vestlused teemal „Väärtushinnangute korrigeerimine“ ning osalenud sotsiaalprogrammis „Agressiivsuse asendamise treening“. Treeningu läbiviija sõnul töötas kinnipeetav aktiivselt kaasa, vestluste läbiviija hinnangul on Sergei Klimaševski väga mõistlik inimene, ei süüdista oma käitumises ja tegudes kedagi ega 3 midagi peale iseenda. Kohus on seisukohal, et Sergei Klimaševski on kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt. Samas on oluline, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg ning täita kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sergei Klimaševski kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 p 2 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata tahtliku esimese astme kuriteo korral ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 4