← Eesti

1-14-9187/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

  1. juuni 2016.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-9187 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Viktor Kuznetsov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Viktor Kuznetsov, isikukood 39305073726, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Viktor Kuznetsov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 10.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viktor Kuznetsov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.01.2015 kohtuotsusega KarS § 404; § 121; § 274 lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel lõplikult liitkaristusega 5 aastat 10 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 01.06.2012 ja lõpp 28.04.
  2. Kinnipidamisasutuses Viktor Kuznetsovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on tal
  3. lisaks on tegu süstemaatilise korrarikkujaga, kelle kohta igapäevaselt koostatakse igapäevaselt ettekandeid, mida ei menetleta, kuna distsiplinaarkorras karistamine ei kanna isiku puhul eesmärgi. Isik kannab alates 06.08.2015 kuni tänaseni kartserikaristusi ning viibib alates 25.05.2015 lukustatud kambris. Vabanedes soovib isik asuda elama aadressile xxx. Tegu on munitsipaaleluruumiga, kus elab kinnipeetava õde koos oma 1 alaealise poja ja emaga. xxx teate kohasel puudub Viktor Kuznetsovil õiguskasutada seda eluruumi. Seega puudub tal vabanemisjärgne elukoht. Kinnipeetav on lõpetanud vanglas
  4. klassi. Riigikeele oskus puudub. On teinud juhutöid. Vanglas on töötanud majandustöödel koristajana. Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. Tasumata nõudeid on umbes 4200 eurot. Lähivõrgustikku kuuluvad ema ja õde. Peres on 7 last, kellest enamik on kriminaalse taustaga. Negatiivselt mõjuvaks suhtlusringkonnaks on sõbrad ja pereliikmed, seega puudub positiivseid muutusi toetav sotsiaalvõrgustik. Toime pandud kuriteod viitavad riskivale ja hoolimatule elustiilile. Alkoholi tarvitas alates 10-11 aastast alates, hiljem nuusutas värvilahustit, tarvitas narkootikume, on diagnoositud toksikomaania. Osales xxxSotsiaalsete oskuste treeningus ja xxx ning korduvalt käinud psühholoogi vastuvõtul. Isikul on diagnoositud intellektipuue, on esinenud enesevigastamis. Probleemide lahendamiseks kasutab kiireid otsuseid, vaatamata tagajärgedele. Isik ei allu vanglas kehtestatud korrale, mis omakorda näitab, et isik ei ole valmis muutma oma hoiakuid. Ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme. Isik ei näita kuidagi välja, et oleks motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Kinnipeetav on karistatud 5 korda ning reaalset vangistust kannab esimest korda. Viimased kuriteod pani toime vanglas. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 82%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 71%. tegu on kõrgohtliku isikuga. Viru Vangla ei toeta Viktor Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Viktor Kuznetsov soovib asuda elama oma endisesse elukohta xxx. Tegu on munitsipaaleluruumiga, mida üürib tema õde ja kes elab seal koos alaealise poja ja emaga. Eluruumi haldaja xxx vastuse kohaselt puudub Viktor Kuznetsovil õigus seda eluruumi kasutada. Seega puudub tal vabanemisjärgne elukoht. Garanteeritud töökoht puudub. Kolmel korral on ta olnud kriminaalhooldusel, katseajad olid liidetud reaalseks vangistuseks. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Viktor Kuznetsov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud Viktor Kuznetsovi arvamuse, leiab, et Viktor Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. KarS § 76 lg 4 alusel, tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viktor Kuznetsov on kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimased kuriteod on toime pandud vangistuse ajal. Vangistuses viibib esimest korda. Tal on 57 distsiplinaarkaristust. Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht ja garanteeritud töökoht. Kohus leiab, et isiku varasemad karistused ei ole süüdimõistetu puhul täitnud eesmärki kuna ta pole neist järeldusi teinud ega hoidunud uute süütegude toimepanemisest. Kohus on veendumusel, et ei ole usutav, et karistus oleks isiku puhul täitnud piisavalt eesmärki ning et isik hakkaks vabaduses õiguskuulekalt elama. Isik jätkas kuritegude toimepanemist ka vangistuses olles. Samuti on tal tõsised probleemid vanglad kehtestatud korrale allumisega. 2 Positiivseks asjaoluks võib pidada hariduse omandamist vangistuses ning sotsiaalprogrammides osalemist. Üldiselt ei ole vangistuses viibimine isikut kuidagi parandanud, seda näitab ka distsiplinaarkaristuste arv

(57)ning vangistuses toime pandud kuriteod. Ennetähtaegsel vabanemisel puudub isikul elukoht ning garanteeritud töökoht. Samuti pole tal positiivselt mõjuvat lähivõrgustikku. Kohus märgib, et elukoha puudumisel pole võimalik isikut tingimisi vabastada, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud elukoha olemasoluga. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole Mihhail Tšubarovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Kohus hindab süüdimõistetu pingutused (hariduse omandamine, lähedaste toetus, kindel töö- ja elukoht ning kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine) küll kiiduväärseks, kuid leiab, et nimetatu ei ole käesolevalt tema ennetähtaegseks vabastamiseks piisav. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohus on veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Viktor Kuznetsovi vabastamisega temale Viru Maakohtu 15.01.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.