1-13-9569/65

1 Kriminaalasi nr 1-13-9569 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9569 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vitali Nikitini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu VITALI NIKITIN, isikukood 37609103727, kodakondsuseta, haridus 10 klassi, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 06.11.2013 ja lõpp 06.09.2017 RESOLUTSIOON Vabastada VITALI NIKITIN temale Viru Maakohtu 06.11.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, 78 p 2 määrata Vitali Nikitinile katseaeg kuni 06.09.2017 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Vitali Nikitinit katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Vitali Nikitinit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata, v.a lähisugulased; - osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Vitali Nikitin kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Vitali Nikitin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Nikitini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vitali Nikitin kannab käesoleval ajal karistust Viru Maakohtu 06.11.2013 kohtuotsuse kohaselt, millega ta mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Vitali Nikitinit karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.01.2012.a kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra (3 aastat ja 6 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistusaega arvestatakse alates 06.11.2013.a. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 12 korral (neist neli karistust on arhiveeritud), reaalset vangistust kannab ta kaheksandat korda. Käesolevat karistust kannab isik varguse toimepanemise eest. Kuritegu on toime pandud selleks, et saada narkootikumide jaoks raha. Kuritegude muster on jäänud samaks - korduvad vargused ja rahvatervisevastased kuriteod. Kuritegude laad on samuti jäänud samaks, sest isik on pannud toime sarnaseid kuritegusid. Kuritegude ajend on majandusliku kasu saamise eesmärk ning soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ning Sotsiaalsete oskuste treening, osalenud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening jätkutegevuses. Ta on olnud hõivatud majandustöödel koristajana ning Eesti Vanglatööstuse metallitsehhis, samuti töötanud väljaspool vanglat xxxx OÜ-s. Kinnipeetav on läbinud riigikeele A1- ja A2-taseme kursused. Alates 10.11.2015 paikneb kinnipeetav avavanglaosakonnas. Vitali Nikitinile on võimaldatud lühiajalisi väljasõite lähedastega kohtumiseks. Alates 15.03.2016 käib 3 ta väljaspool vanglat Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis ja alates 03.04.2016 on tal lubatud osaleda väljaspool vanglat usulises tegevuses. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 7 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 2 kuud vangistust. Kinnipeetav on distsiplinaarkorras karistamata. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus elavad kinnipeetava tädi, tema poeg ja tütar. Tegemist on munitsipaaleluruumiga, mille haldajaks on SA xxxx Linnaelamu. Üürileping on sõlmitud täditütre nimele. Isiku tädi kinnitas, et on nõus kinnipeetava ennetähtaegse vabanemisega tema elukohta. Isiku enda sõnul on tal 10 klassi haridust, rahvastikuregistri andmetel omab isik kutsekeskharidust. Kinnipeetav on omandanud maaler-krohvija eriala, kuid seda tõendav dokument puudub. Riigikeele oskus on isikul hinnatud A1-tasemele. Enne vangistust töötas kinnipeetav ametlikult. Enne kinnipidamist on ta kokku töötanud 3 aastat, aga
2. aasta alguses oli raske periood elus ning ta läks töölt ära, oli töötu ning pani raha puudumise tõttu toime uue kuriteo. Vangistuse jooksul on kinnipeetav olnud tööga hõivatud. Vabanemisjärgselt isikul garanteeritud töökoht puudub, kuid isik ise leiab, et töökoha leidmisega probleeme ei teki. Kinnipeetava toimetulekut mõjutas sõltuvusprobleem. Sissetulekuks oli miinimumpalk ja töövõimetuspension. Kinnipeetav on korduvalt toime pannud kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vabanedes on isiku tädi valmis teda materiaalselt toetama. K-Raha andmetel 18.04.2016 seisuga oli kinnipeetaval tasumata võlanõudeid 4229 euro ulatuses ning vabanemisfondi on hoiustatud 667 eurot. Kinnipeetava lähivõrgustikku xxxx linnas kuuluvad tädi, tädipoeg (kriminaalkorras karistatud) ja täditütar (kriminaalkorras karistatud). Omavahelised suhted on head ja toetavad, suhtlus toimub peamiselt telefonitsi ning lühiajaliste väljasõitude teel. Eelmistest kooseludest on kinnipeetaval 2 alaealist last: tütar ja poeg. Tütrega kinnipeetav ei suhtle, kuid soovib vabanedes suhted taastada. Pojaga kinnipeetav suhtleb ning on kohtunud ka lühiajalise väljasõidu raames. Suhtlusringkonna vabaduses moodustasid kriminaalkorras karistatud isikud, kellega isik enda sõnul enam ei suhtle. Riskivale ja hoolimatule elustiilile viitavad korduvad kuri- ja väärteod. Alkoholisõltuvust kinnipeetav eitab, väites, et tarvitas alkoholi harva. Puudub seos alkoholi tarvitamise ja sooritatud kuritegude vahel. Meditsiiniosakonna andmetel on isikul diagnoositud narkosõltuvus. Praktiliselt kõik väär- ja kuriteod on seotud sõltuvusainete tarvitamisega. Viimane tarvitamine jäi vangistuse eelsesse perioodi. Peamisteks narkootikumideks olid heroiin ja valge hiinlane. Isik süstis regulaarselt. Enne kinnipidamist oli narkootikumide hankimine ja tarvitamine tema igapäevane põhitegevus. Isik tunnistab sõltuvust ning on valmis sellega tegelema. Viru Vanglas on kinnipeetav paiknenud sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Ta teadvustab narkootikumide kahjulikkust ning soovib edaspidi narkootikumidest hoiduda. Isik on 70% töövõimetu. 1996.a on kinnipeetavat karistatud röövimise eest, edaspidiselt vägivalla episoodid puuduvad. Isik tegutseb narkootikumide mõjul hetkeimpulsside ajel. Probleemide lahendamise oskus on nõrgalt arenenud, sest isik kordab sageli samu vigu, suutmata leida alternatiive. Isik tunnistab, et on arvestanud ainult oma soovidega ning ei mõelnud tegevuste tagajärgedele. Tuleviku eesmärgid on seotud hagide tasumise, elukoha leidmise, tütrega suhete taastamise ning pojale paremaks eeskujuks olemisega. Isikut on varem kahel korral määratud kriminaalhooldusele - ühel korral pöörati karistus täitmisele, teisel korral pani ta katseajal toime uue kuriteo. Vanglateenistuse ametnikega suhtlemisel ei ole probleeme täheldatud. Korduv karistatus näitab ilmekalt seda, et oma varasematest karistustest ei ole kinnipeetav teinud mingeid järeldusi ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Isik on enda sõnul täiesti muutunud ning soovib uut elu alustada. 4 Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 75%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 18%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetav Vitali Nikitini tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata kinnipeetavale katseaeg ning käitumiskontroll kuni 06.09.2017 (ärakandmata karistuse osa). Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Vitali Nikitinile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetava lähivõrgustikku xxxx linnas kuuluvad tädi S H, tädipoeg D H ja täditütar O M. Kinnipeetava vanemad on surnud. Pereliikmete omavahelised suhted on S H hinnangul head ja toetavad, kinnipeetavaga suheldakse telefonitsi, käiakse kokkusaamistel. D H ja O M on kriminaalkorras karistatud. S H teada on Vitali Nikitinil laps, kes elab oma vanaemaga. Kinnipeetava suhtlusringkonna kohta ning selle kohta, kas kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi või narkootikumide tarvitamisega, ei osanud S H midagi öelda – enne vangistust elas Vitali Nikitin omaette ning sellest eluperioodist tädi eriti midagi ei tea. Rahvastikuregistri andmetel on Vitali Nikitin vallaline, lapsi ei ole, suhete alla ei ole kedagi märgitud. Pere sissetulekuks on S H töötasu ja pension ning xxxx linnas töötava O M töötasu. Juhul, kui kohus otsustab vabastada Vitali Nikitini ennetähtaegselt, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata katseaja ja kriminaalhoolduse pikkuseks ärakandmata karistuse osa - kuni 06.09.2017 ning määrata talle KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustus. Vitali Nikitin ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta soovib elada seaduskuulekalt, üürida elamispinna ja töötada. Enne vangistust ta üüris korterit. Esiteks ta on vabanedes valve all ja teiseks ta ei soovi enam ise narkootikume tarvitada. Ta läks ise rehabilitatsiooni osakonda ja ta osaleb anonüümsete narkomaanide tegevuses. Töövõimetus on talle määratud seoses haigusega. Garanteeritud töökohta tal ei ole, kuid ta arvab, et leiab töökoha, sest tähtis on, et oleks soov selleks. Praegu ta ka töötab. Vitali Nikitin lubab õigustada kohtu usaldust. Kui ta ei tule toime katseajaga, siis peab ta oma karistuse ära kandma. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Vitali Nikitini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Kuigi Viru Vangla 05.05.2016 koostatud kinnipeetava iseloomustuses ei toeta V. Nikitini ennetähtaegset vabastamist, leiab prokurör, et eelnimetatud süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud ja seetõttu ei ole prokuratuuril nimetatud kinnipeetava ennetähtaegsele vabastamisele vastuväiteid. Vangistuses veedetud aega on V. Nikitin kasutanud töötamiseks ning enesearendamiseks. Tema käitumises vangistuses on mitmeid positiivseid asjaolusid - sotsiaalabiprogrammi "Eluviisitreening" jätkutegevuses osalemine, avavanglaosakonnas paiknemine, lühiajalisel väljasõidul korralik käitumine, väljaspool vanglat xxxx OÜ-s, Eesti Vanglatööstuse metallitsehhis ning vanglas majandustöödel koristajana töötamine, riigikeele A1-taseme kursuse edukas läbimine, väljaspool vanglat usulises tegevuses MPEÕK Jõhvi Issanda Ristimise kiriku jumalateenistustest osavõtt – mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav V. Nikitin käitunud igati korralikult ja nõuetekohaselt, mida kinnitab asjaolu, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Üksnes kuriteo raskus ei välista antud juhul tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et nimetatud süüdimõistetu omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitumiskontrolli aja jooksul (st kuni 06.09.2017) saaks V. Nikitinil jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riski, mis on oluline eeldus tema edaspidiseks seaduskuulekaks eluks. Prokuratuur möönab, et kriminaalse 5 mineviku arvestamine on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel samuti oluline, kuid see ei tohi võtta kinnipeetavalt üldse võimalust karistuse kandmise ajal õiguskuuleka käitumisega ja enesearendamisega näidata, et ta on vajalikud järeldused teinud ning kantud karistusaeg on oma eesmärgi täitnud. Ennetähtaegse vabanemise mõte ongi see, et vabanenu jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla: ta peab oma tegemistest aru andma, ta on nähtaval ja raskuste ilmnedes on lootust õigel ajal reageerida. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Järelevalve all olemine aitaks endisel kinnipeetaval püsida õigel teel, samuti oleks võimalik teda resotsialiseerumisel aidata. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ning käitumiskontrolliga, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Prokuratuur leiab, et antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 06.09.
3. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Prokurör nõustub eelmainitud iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja kohaldamise tähtaja kohta. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur Vitali Nikitini vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vitali Nikitini võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ning seda vaatamata sellele, et teda on kriminaalkorras karistatud 12 korral, millest 4 karistust on arhiveeritud, ning reaalset vanglakaristust kannab ta kaheksandat korda. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ning Sotsiaalsete oskuste treening, osalenud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening jätkutegevuses. Ta on osalenud riigikeele A1- ja A2-taseme kursustel. Tema käitumine vangistuses on olnud eeskujulik, millele viitab distsiplinaarkaristuste puudumine ning see, et alates 10.11.2015 kannab ta karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Ta on olnud hõivatud tööga nii vanglas kui ka väljaspool vanglat. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabanemisel on isikul olemas elukoht ning toetavad lähedased, tädi on valmis teda vabanemisjärgselt ka materiaalselt toetama. Vabanemisfondi on isikul hoiustatud 667 eurot, mis võimaldab esialgset toimetulekut vabaduses. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, kuna üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgmise 2 aasta jooksul on 75%, mis on kõrge risk. Meditsiiniosakonna andmetel on isikul diagnoositud narkosõltuvus. Kuritegude soodusteguriks on olnud narkootikumide tarvitamine ning vangla hinnangul on ohu ilmnemise tõenäosus kõige suurem, kui isik jätkab narkootikumide tarvitamist. Samas nähtub iseloomustusest, et isik on paiknenud sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas ning osaleb alates 15.03.2016 väljaspool vanglat Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis. Kohus nõustub prokuratuuriga selles, et kriminaalse mineviku arvestamine on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel samuti oluline, kuid see ei tohi võtta kinnipeetavalt üldse võimalust karistuse kandmise ajal õiguskuuleka käitumisega ja enesearendamisega näidata, et ta on vajalikud järeldused teinud ning kantud karistusaeg on oma eesmärgi täitnud. Kohtu hinnangul tuleks Vitali Nikitinile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Uue võimaliku kuriteo 6 toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada katseajaks, s.o kuni karistusaja lõpuni käitumiskontrolli kohaldamisega ning katseajaks Vitali Nikitinile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustuste panemisega. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus leiab, et antud juhul on vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 06.09.
4. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik