Obsah (7)

§ 188§ 202§ 64§ 74§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-6485 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6485 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 188

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 202

lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

alusel mõisteti Pertti Käppale liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud Harju Maakohtu 23.08.2012.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Pertti Käppale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 06.06.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.06.
2. a ja lõppeb 06.05.
3. a. Vangla ei toeta Pertti Käppa vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxx linnas kuulub kinnipeetava vanematele. Eramu seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetava vanemad on andnud kirjaliku nõusoleku seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Pertti Käppa tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Pertti Käppa ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Pertti Käppa selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Pertti Käppa, leiab, et Pertti Käppa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
5. Pertti Käppa kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Pertti Käppa temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Pertti Käppa andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 2 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Pertti Käppa vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxu. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub süüdimõistetu vanematele. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on eramu sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Pertti Käppa vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Karistusregistri andmetel on Pertti Käppa varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Pertti Käppa on varasemalt toime pannud varavastaseid süütegusid, majandusalase süüteo (s.o narkootilise aine ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri), keskkonnavastase süüteo ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud süüteo. Käesoleval ajal kannab Pertti Käppa karistust narkootikumidega seotud süüteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise ning varavastase süüteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise eest. Kusjuures kuriteod, mille eest Pertti Käppa käesoleval ajal karistust kannab, on ta toime pannud katseajal. Pertti Käppa varasemast elukäigust nähtuvalt on Pertti Käppale kolmel korral kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Harju Maakohtu 23.08.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7686 mõisteti Pertti Käppa süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Pertti Käppale mõisteti karistuseks vangistus pikkusega 3 aastat 3 kuud, millest kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Uued kuriteod (mille eest Pertti Käppa vangistust kannab) pani ta toime pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist katseajal (vabanes septembris
2. a, uus kuritegu novembris
3. a). Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Pertti Käppa jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist ja seda ka katseajal. Samas, lisaks uutele samalaadsetele kuritegudele, rikkus Pertti Käppa talle kohtulahendiga määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. See näitab ilmselgelt, et varasemad karistused (mida Pertti Käppal oli võimalik kanda ka vabaduses) ei ole mõjutanud Pertti Käppat õiguskuulekusele ja seeläbi ei ole täitnud eesmärki. Kuna Pertti Käppa on varasemalt rikkunud ka talle määratud kohustusi, ei anna see käesoleval ajal alust olla veendunud, et Pertti Käppa on senini ärakantud karistusest teinud vajalikud järeldused ja on käesoleval ajal vabanemise korral valmis ning suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt. 3.2 Pertti Käppaga on vangistuse jooksul läbi viidud vestlused motivatsiooni ja võimaluste selgitamiseks läbida ettenähtud tegevused. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Pertti Käppa motivatsioon läbida individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused kõrge. Pertti Käppa on vangistuse jooksul käinud nii psühholoogi, kui ka nõustaja vastuvõtul. Psühhiaater lõpetas Pertti Käppa ravi, kuna edasine ravi pole otstarbekas. Pertti Käppa on käinud ka kaplani juures. Pertti Käppa on vangistuse jooksul loobunud suitsetamisest. Kinnipeetav tegeleb vangistuses igapäevaselt joonestamisega. Kuna Pertti Käppa on kuriteod ja kohustuste rikkumised toime pannud narkosõltuvusest tingituna, peab kohus oluliseks, et Pertti Käppa läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Sotsiaalprogrammi läbimine on vajalik, et Pertti Käppa õpiks rakendama erinevaid 3 probleemilahendamise oskusi. Seeläbi on kohtu arvates võimalik maandada Pertti Käppast lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. Siiski ei saa Pertti Käppa käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna positiivseks, kuna käesoleval ajal on Pertti Käppal 2 kehtivat distsiplinaarkaristust keelatud esemete hoidmise eest, mille eest on talle karistuseks määratud noomitus. 3.3 Vabanemise korral on Pertti Käppal kindel elukoht oma vanemate juures xxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (vanemad, vennad) olemasolu. Pertti Käppal on alaealine laps. Lisaks peab kohus positiivseks, et Pertti Käppal on vabanemise korral kindel töökoht 1Maja OÜ-s. Seega on Pertti Käppal võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Pertti Käppa on kuritegusid toime pannud ka majanduslikel eesmärkidel. Kohus peab positiivseks, et Pertti Käppa on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Pertti Käppa puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Pertti Käppa on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (tarvitamist alustas 18-aastaselt, tarvitanud peaaegu 13 aastat), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Kohus arvestab, et Pertti Käppa on ka varasemalt üritanud narkootikumide tarvitamisest loobuda (varasemalt vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, käinud ravil), kuid vaatamata sellele on Pertti Käppa jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Pertti Käppalt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Pertti Käppa oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata lähedaste toetusele, vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ja töökoha olemasolule.
4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Pertti Käppa puhul esineb positiivseid asjaolusid (osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Pertti Käppa isik). Kohus peab positiivseks, et Pertti Käppa on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Pertti Käppa tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla vabastada. Arvestades, et Pertti Käppa on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja, võib pidada tema käitumises ja suhtumises toimunud muutusi käesoleval ajal liialt lühiajalisteks, et nende püsivuses olla veendunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Pertti Käppal tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4