Kriminaalasi nr 1-16-5045 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5045 Kohtunik Liivi Loide Kohtuis
§ 121
lg 2 p 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav MEELIS MIITER elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx telefon: xxxxxxxxx(elukaaslane xxxxxxxxxxxx), isikukood 36706202758, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras karistamata, tõkendit ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Miiter
§ 121
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Meelis Miiter 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda Meelis Miiterilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 67 (kuuskümmend seitse) eurot 08 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades Meelis Miiterit tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a augustist 59,34 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le 1
(3)(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700048616. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- DVD-plaat, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Meelis Miiterit süüdistatakse selles, et tema 15.12.2014 kella 23:50 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa talus, s.o oma elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise oma sel ajal alaealise poja xxxxxxxxxxxi suhtes, mis seisnes selles, et isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus haaras köögist noa ja ründas sellega xxxxxxxxxxxxt, seejuures xxxxxxxxxxx püüdis Meelis Miiterlit nuga käest ära saada, kuid Meelis Miiter riivas noaga kannatanu xxxxxxxxxxxx nägu. Seejärel õnnestus kannatanu emal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja kannatanu õel xxxxxxxxxxxxxl Meelis Miiterilt nuga käest ära võtta; seejärel lõi Meelis Miiter xxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku. Sellega tekitas Meelis Miiter kannatanu xxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustused – parema silmaümbruse põrutuse (kontusiooni) ja nina piirkonda 0,5 cm marrastuse. Sellega Meelis Miiter pani toime
§ 121
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 121
lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Meelis Miiter 2- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,08 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 712,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Meelis Miiterit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 59,34 eurot. Asitõendid: salvestis DVD-l asub toimikus, jätta kriminaalasja juurde. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistus, mis on süüdistatavaga kokku lepitud, on seaduslik ja vastab toimepandud kuriteo raskusele. Kuna Meelis Miiter on varasemalt karistamata isik ja kuriteost on möödunud üle 1,5 aasta, on põhjendatult kokku lepitud
§ 73sätete kohaldamine ja tingimuslik vangistuse kandmisest vabastamine. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
(3)KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav Meelis Miiter, tema kaitsja ja prokurör on tulenevalt KrMS § 180 lg 3 kokku leppinud menetluskulude tasumise ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et arvestades Meelis Miiteri sissetulekute suurust, on menetluskulude osadena maksmise võimaldamine põhjendatud. Asitõend- DVD-plaat, millel on AS Kanal 2-s 13.05.2015 eetris olnud saate C-komando salvestusxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas kaasomandis oleva vara vaidluse lahendmaisega, mis asub kriminaalasja toimikus (tl 29), jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)