Kriminaalasi nr 1-16-4797 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4797 Kohtunik Liivi Loide Kohtuis

§ 4231

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav RAIGO VALK elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 38804176012, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 28.04.2014. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 280

lg 1 järgi 3 kuud vangistust

§ 74lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga; 2) 22.11.2012.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 280

lg 1 järgi rahalise karistusega 495 eurot, väärteokorras 3 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raigo Valk

§ 4231

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel ülejäänud osa vangistusest, mis on 9 (üheksa) kuud, täitmisele mitte pöörata, kui Raigo Valk 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma 1

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Raigo Valku käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raigo Valk katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda Raigo Valgult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 260 (kakssada kuuskümmend) eurot 40 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks

1. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Raigo Valgule kohtuotsuse jõustumisel teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raigo Valk, olles korduvalt, s.o 23.02.2014 kella 02.50 paiku Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 juures, 12.03.2014 kella 07.50 paiku Jõgeva linnas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee
3. kilomeetril, 14.12.2015 kella 15.40 paiku Jõgeva linnas Pae tänaval ja 09.06.2015 kella 10.50 paiku Jõgeva linnas Tallinna mnt 15 juures kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis tahtlikult süstemaatiliselt 08.01.2016 kella 15.00 paiku Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 juures sõiduautot Audi 4A Avant registreerimismärgiga xxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; peale selle Raigo Valk, olles korduvalt, s.o 23.02.2014 kella 02.50 paiku Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 juures, 12.03.2014 kella 07.50 paiku Jõgeva linnas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee
4. kilomeetril, 14.12.2015 kella 15.40 paiku Jõgeva linnas Pae tänaval, 09.06.2015 kella 10.50 paiku Jõgeva linnas Tallinna mnt 15 juures, 08.01.2016 kella 15.00 paiku Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 juures sõiduautot Audi 4A Avant registreerimismärgiga xxxxxxxkõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis tahtlikult süstemaatiliselt 16.03.2016 kell 18.28 Jõgeva linnas Suur tn 89a juures mootorsõidukit Subaru Impreza registreerimisnumbriga xxxxxxx Sellega Raigo Valk rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt 2

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 423¹ järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 3 kuud vangistust.

Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 9 kuud täitmisele mitte pöörata, kui Raigo Valk 2- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Raigo Valku käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raigo Valk Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 80,16 eurot (29.03.2016), 104,16 (04.04.3016), 76,08 eurot (31.05.3016), sundraha 645 eurot, kokku 905,40 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3