2-16-4705/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavaks- 24.mai 2016.a. ,Võru tn.12, Põlva tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-4705 Tsiviilasi S. V. S. ja K. M. S. hagi V. S. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hagejad: S. V. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindajad K. M. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: A. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: V. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 16.mai 2016.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista V. S. S. V. S. ja K. M. S. kokku 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 2016.a. aprilli- ka maikuu elatise võlgnevuse katteks.
3. Suurendada V. S. alaealisele lapsele S. V. S. väljamõistetud elatist alates 01.juunist 2016 igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) euroni. Elatise maksmise kohustus on V. S. kuni S. V. S. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Suurendada V. S. alaealisele lapsele K. M. S. väljamõistetud elatist alates 01.juunist 2016 igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) euroni. Elatise maksmise kohustus on V. S. kuni K. M. S. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatis tuleb kanda A. T. kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatisraha“ järgneva kuu eest ette.
4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks 2016.a. aprilli- ja maikuu eest tasumisele kuuluva elatise osas kokku 160 eurot kahele lapsele.
5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest s.o 24.maist 2016.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja selle põhjendused 29.märtsi 2010.a. tagaseljaotsusega on kostjalt välja mõistetud A. T. kasuks elatis alaealiste laste S. V. S. ja K. M. S. ülalpidamiseks 1250 krooni (79,89 eurot) kuus ühe lapse kohta. Hagiavalduses taotleb hagejate seaduslik esindaja elatise suurendamist 150 euroni lapse kohta alates 1.aprillist 2016.a. Kohtuistungil muutis hagejate esindaja nõuet, taotledes suurendatud elatise väljamõistmist alates 1.juuunist 2016.a. ning 2016.a. aprilli- ja maikuu eest elatise võlgnevuse – kahele lapsele kokku 160 euro väljamõistmist. Kostja vastuväited Kostja on 16.mail 2016.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Ta on põhjendanud elatise võlgnevuse tekkimist asjaoluga, et on olnud pikka aega ajutiselt töövõimetu ning käesolevaks ajaks on tal kindlaks tehtud püsiv töövõime kaotus 80 % ulatuses. Töövõimetuspensioni suurus alates 20.04.2016 kuni 30.04.2017 on 254 eurot kuus. Kostja töösuhe autojuhina xxxxxxxxxxxx OÜ-s ei ole lõppenud ning kui tervislik seisund võimaldab, püüab ta töötada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi on võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõigete 1 -2 sätteid kohaldades rahuldada, kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Elatise väljamõistmisel alla perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 sätestatud alammäära, s.o väiksemana kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele saab toetuda PKS § 102 lg 2, mille kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lõikes 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib muu hulgas olla vanema töövõimetus. Vastavalt PKS § 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. 2