KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-5568 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi P

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas hagi P. P.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 05.02.2014.a interneti portaali www.smsraha.ee kaudu Placet Group OÜ-ga laenutaotluse 900 euro saamiseks 360 päevase perioodiga. Hageja kandis 05.02.2014.a kostja arveldusarvele 900 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks oli 31.01.2015.a. Kostja kohustus tagastama laenu koos lepingutasu ja intressidega, kokku 1 428 eurot. Kostja tagastas laenu maksegraafiku alusel summas 357 eurot. Kostja teostatud maksetega on hageja arvestanud kaetuks lepingutasu 18 eurot, laenuintress 145,30 eurot, põhivõlg 171 eurot, viivis 6,20 eurot, sissenõudekulud (menetluskirjad) 16,50 eurot. Kostjale on saadetud meeldetuletuskirjad. Tasumata on laenu põhiosa 729 eurot, intressid 364,70 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 175,16 eurot, millest 729 eurot on tagastamisele kuuluv laen, 364,70 eurot intressid, 12 eurot sissenõudekulud ja 69,46 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning alates 08.04.2016.a põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduses sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 300 eurot,( sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).
2. Hagiavalduse kohaselt elab kostja xxx linnas. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht xxx. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Kohus on kostjale kohtudokumendid saatnud aadressile xxx ja xxx, Tallinn. Kohtudokumendid tagastati märkega, „ei ela antud aadressil.“ Kohtudokumendid on saadetud kostja e-posti aadressidele xxx; xxx; xxx; xxx; xxx - puuduvad vastused. 2

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 10.05.2016.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas P.duda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 402, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3