1-14-6859/75

1-14-6859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.

1. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-14-6859 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Ragne Põldaru Kriminaalasi Prokurör Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine elektroonilise valvega Kirjaliku arvamusega prokurör Meelis Juursoo Kinnipeetav Kain Laidvee Elukoht: XXXX; isikukood: 37002132255; XXXX Kaitsja adv. Ivo Kütt (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 kohus määras jätta vabastamata Kain Laidvee (isikukood 37002132255) Harju Maakohtu 17.12.
2. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Kain Laidvee tunnistati süüdi Harju Maakohtu 17.12.
3. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ja 392 lg 2 p 2 – 25 lg 2 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 10.02.
4. a ja lõpp 10.08.
5. a. 1 Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega tekkis 10.05.
6. a. Kain Laidveed ei ole enne käesolevat otsust Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud. Teda on karistatud välisriigis: XXXX 13.02.
7. a otsusega CP 390 järgi 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega 4 aasta pikkuse katseajaga (katseaja algus 06.03.
8. a ja lõpp 05.03.
9. a, täidetud 05.02.
10. a). Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Kain Laidveed kriminaalkorras karistatud kaks korda. Ta kannab esimest vangistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise eest grupi poolt ning narkootilise aine suures koguses üle riigipiiri toimetamise katse eest, mis on toime pandud grupis. 13.04.
11. a seisuga Kain Laidveel vangla andmetel tasumata haginõuded puuduvad, tema vabanemisfondis on X eurot. Igapäevaselt Kain Laidvee kuritegevust toetavaid hoiakuid ei väljenda, kuid nende olemasolule, hoolimatule suhtumisele üldtunnustatud ühiskonnanormidesse, viitab toimepandud kuriteo iseloom. Vangla toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Kain Laidvee abielulistes suhetes, tal on kaks last. Elukaaslane koos lastega elab X. Eestis elavad sugulased ja sõbrad aitavad Kain Laidvee peret. Eestis Kain Laidvee kriminaalhooldusel olnud ei ole. Kain Laidvee avaldas istungil, et soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab Kain Laidvee tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta oma kirjalikus seisukohas Kain Laidvee tingimisi ennetähtaegset vabastamist kokkuvõtlikult järgmistel põhjustel. Kain Laidveed on kuritegude toimepanemise eest karistatud kokku kahel korral. Reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes saaks ta elama asuda aadressile XXXX, kus elab tema ema. Korter sobib elektroonilise järelevalve seadmete paigaldamiseks ja ema on selleks nõusoleku andnud. Vabaduses tuli Kain Laidvee majanduslikult toime, kuid narkokuritegu viitab sellele, et ta ei piirdu seaduslike sissetulekutega. Kain Laidvee ei ole vanglas tervisliku seisundi tõttu töökohuslane. Rahalist toetust on ta vangistuses saanud õelt ja sõbralt. Tema vabanemisfondis on X eurot, tasumata nõudeid ei ole. Vabanedes on tal olemas töökoht. Enne vangistust elas enda sõnul koos elukaaslase ja kahe lapsega. Suhted on head ja toetavad. Samuti on suhted toetavad ema ja õega. Kain Laidvee tutvusringkonnas on kriminaalseid isikuid. Kohtuotsustest tulenevalt oli kuriteo aktiivne organiseerija ja kaastäideviija, mis ei viita mõjutatavusele. Puudulikule probleemi lahendamisoskusele viitab toimepandud kuritegu, samuti kriminaalmenetluse ajal Eestist lahkumine hoolimata vahistamismäärusest, mistõttu oli tagaotsitav vahemikus 2008-
12. a. Tulevikueesmärgid on realistlikud, tahab karistuse ära kanda ja pere juurde naasta, kuid ei oska konkreetselt selgitada, mida peab tegema, et enam mitte vanglasse sattuda. Vangla hinnangul on Kain Laidvee kõrgohtlik avalikkusele. Järgneva kahe aasta jooksul on uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 9%. Positiivne on kindla elukoha olemasolu, materiaalselt ja moraalselt toetav lähiringkond, kindel töökoht, puuduvad distsiplinaarkaristused. Samuti sõltuvusprobleemide puudumine ja motivatsiooni olemasolu kuritegelikust käitumisest loobumiseks. Need ei kaalu aga üles negatiivset. Võib eeldada, et kindel elukoht, lähedased ja sissetulek olid Kain Laidveel olemas ka varem, kuid need ei hoidnud ära kuritegude toimepanemist. Seetõttu on prokurör seisukohal, et karistuse eesmärk on täidetav üksnes vangistuses viibimisega ning seda pikemas ulatuses, kui praeguseks kantud karistus. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. 2 Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Kain Laidvee vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendamatu. Kain Laidveed on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Neist ühel korral välisriigis ja teisel korral Eesti Vabariigis. Käesolevalt kannab ta esimest reaalset vangistust grupis toime pandud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja grupis toime pandud narkootilise aine suures koguses üle riigipiiri toimetamise katse eest. Positiivne on, et Kain Laidveega on toimunud igakuised vestlused, et selgitada välja motivatsioon ja võimalused ettenähtud tegevuste läbimiseks. Kain Laidvee on motiveeritud läbima taasühiskonnastavaid tegevusi ning on
13. a läbinud „Sotsiaalsete oskuste treeningu“. Kain Laidveel on vabanemisel olemas kindel elu- ja garanteeritud töökoht. Enne vangistust elas ta X, kuid vabanedes saaks ta elama asuda X ema juurde. Elukoht on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks ning ema on selleks nõusoleku andnud. Nii välismaal kui ka Eestis töökogemust omav Kain Laidvee saaks tööle juhataja abina tema elukaaslase sugulasele kuuluvasse ettevõttesse. Ettevõtte juht on Kain Laidvee kriminaalsest minevikust teadlik. Kain Laidvee lähivõrgustikku kuuluvad ema, õde, elukaaslane ja kaks last. Vangistuse jooksul on ta saanud õelt ja sõbralt rahalist toetust ning ema ja õde on valmis tema toetamist, nii materiaalset kui ka moraalselt, jätkama ka vabanemise korral. Kain Laidveel on lähedastega head ja toetavad suhted. Vangistuse ajal on suheldud telefoni teel, samuti on toimunud lühiajalised kokkusaamised. Lähedased ootavad Kain Laidveed koju. Samas kuulub rohkeid tuttavaid ja sõpru omava Kain Laidvee tutvusringkonda lisaks seaduskuulekatele tuttavatele ka kriminaalse taustaga isikuid. Puuduvad andmed narkosõltuvuse või alkoholi kuritarvitamise kohta. Enda sõnul tarvitab Kain Laidvee alkoholi harva ja väikestes kogustes. Väidetavalt on ta küll
14. ndate aastate alguses mingit tabletti, võimalik, et ecstasyt proovinud, kuid andmeid edasise tarvitamise kohta ei ole. Arvestamata ei saa aga jätta, et Kain Laidvee kannab käesoleval ajal karistust raske I astme kuriteo eest ning ta on hinnatud avalikkusele kõrgohtlikuks. Oht seisneb rahvatervise ohustamises narkootiliste ainete levitamise kaudu. Ohtu suurendab käesoleva kuriteoga kaasnenud tahtlus ning Kain Laidvee hea organiseerimisvõime ja kontaktid kuritegeliku mõtteviisiga isikutega. Peale selle, kuigi Kain Laidveel oli juba varem olemas toetav sotsiaalvõrgustik ja kindel sissetulek, mis tagas talle hea äraelamise, ei pannud see teda kuritegude toimepanemisest hoiduma. Kuigi vangla on seisukohal, et Kain Laidvee on valmis kuritegelikust käitumisest loobuma, on olemas andmed, et kõrgenenud enesehinnanguga Kain Laidvee tegelikult ei näe konkreetset vajadust või võimalusi enda muutmiseks. Lisaks eeltoodule ei saa jätta kõrvale, et Kain Laidvee kandmata karistus on käesoleval ajal üle kahe aasta. Samuti seda, et ta kannab karistust tegude eest, mis on toime pandud
15. a, kuid milles jõuti kohtuotsuseni alles
16. a seetõttu, et Kain Laidvee lahkus hoolimata tema suhtes käivast menetlusest XXXX. Rahvusvaheliselt tagaotsitav Kain Laidvee varjas ennast XXXX alates
17. aastast kuni tema tabamiseni
18. a. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et mõningased positiivsed momendid ei kaalu üles negatiivseid aspekte, mistõttu on Kain Laidvee tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendamatu ja ta tuleb jätta vabastamata. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3