KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Ruth Plaks ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-14-50948 Haldusasi A

§ 187lg 7 ning 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Registrite ja Infosüsteemide Keskus (RIK) blokeeris perioodil 03.02.2012–27.02.2012 RIK direktori 19.05.2011 käskkirja nr 59 alusel IP-aadressi asukohaga XXX, millega välistati sisenemine RIK-i hallatavatesse infosüsteemidesse (www.riigiteataja.ee, www.kinnistusraamat.rik.ee, www.e-toimik.ee ja www.ariregister.rik.ee).
2. AB esitas 26.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 19.05.2011 käskkirja nr 59 punktide 5.1 ja 6.1 õigusvastasuse tuvastamiseks.
3. Tallinna Halduskohtu 31.03.2016 menetluskulud poolte enda kanda. otsusega jäeti kaebus rahuldamata ja 3-14-50948
4. AB esitas 03.05.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tallinna Halduskohtu 31.03.2016 kohtuotsus ja saata asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks. AB märkis apellatsioonkaebuses, et palub endale menetlusabi andmist ning riigilõivust vabastamist, kuna kaebaja sissetulekuks on ainult töötutoetus.
5. Tallinna Ringkonnakohtu 05.05.2016 määrusega jäeti AB menetlusabi taotlus ja apellatsioonkaebus käiguta ning anti AB-le apellatsioonkaebuse ja menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks või apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitas, et esitatud ei ole tõendeid apellandi maksevõimetuse kohta ja oma majandusliku seisundi tõendamiseks tuleb apellandil esitada ringkonnakohtule allkirjastatud teatis enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta (perekonnasuhted, elukutse, vara, sissetulek ja kohustused) ning kõikides krediidiasutustes asuvate arvelduskontode väljavõtted perioodi 03.01.2016–03.05.2016 kohta. 6.

§ 104

lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele.

§ 187

lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu.

§ 104

lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne

§ 187

lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt

§ 182lg 1 p-le 8).

Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

1. AB sai 05.05.2016 kohtumääruse kätte 09.05.
2. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks möödus 19.05.
3. Apellant ei ole seniajani esitanud ringkonnakohtule nõuetekohast menetlusabi taotlust või andmeid riigilõivu tasumise kohta ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Samuti ei nähtu apellandi eest käesolevas haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist.
4. Tallinna Ringkonnakohtu 05.05.2016 määruse p-s 11 on AB hoiatatud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (

§ 104lg 2, § 187 lg 3 p 3).

9. Kuna AB ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka määratud tähtaja pikendamist ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

§ 187

lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 2 kohaselt läbivaatamatult.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe 2