← Eesti

1-16-4613/7

Obsah (5)§ 199§ 64§ 346§ 83§ 65

1-16-4613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4613 (14233000726) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Deniss Danilin Elukoht xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood 37910172249, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 04.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 8, 9, § 424 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva;

§ 346järgi rahalise karistusega summas 400 eurot.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 22.12.2014 kuni 22.12.

  1. Kannab karistust 04.12.2015 otsuse alusel alates 07.06.
  2. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Danilin süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus summas 400 eurot ning mõista Deniss Danilinile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks 1 1-16-4613 raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus summas 400 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Karistuse alguseks lugeda 07.06.2015. Antud asjas valida Deniss Daniline tõkend vahistamine. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Deniss Danilinilt välja kannatanu xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1182 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Asitõendid: jope, nätsupaber, pabertaskurätik, sigaretitagumik, süstal, 2 kilekoti, pintsett, kork, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonnas (09.12.2015 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 1019) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Deniss Danilinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Vabastada Deniss Danilin sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Määrata, et Deniss Danilinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (168 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045033 ning selgitus „Deniss Danilin, 1-16-4613 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Denis Danilinile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse (viimane vargus - 02.05.2014, mille eest oli kohtulikult karistatud 30.01.2015

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi), võõra vara omastamise eesmärgil ajavahemikul 20.12.-21.12.2014, kasutades xxx kuuluva korteri võtmeid, mis olid hoiul Valentina Ivanoval korteris aadressil: xxx ja mis Denis Danilin sealt võttis, avanud luku, tungis xxx korterisse aadressil: xxx, kust pani 2 1-16-4613 toime xxx kuuluva vara varguse: suure põdranaha maksumusega 50 eurot; külmiku BEKO maksumusega 150 eurot; pakitud kohviserviisi metallist (kohvikann, koorekann, suhkrutoos) maksumusega 100 eurot; kaks alustassidega tassi maksumusega 30 eurot; pakitud kohviserviisi kahele isikule maksumusega 10 eurot; 2 pilti merevaigupurust üldmaksumusega 10 eurot; pronksplekist vermitud pildi maksumusega 2 eurot; diivanilt siidist vaipkatte maksumusega 50 eurot; piiritusjoogid: pudel palsami „Bulgaaria roosid“ maksumusega 15 eurot; 2 pudelit Napoleoni konjakit üldmaksumusega 40 eurot; 2 pudelit Black velveti viskit üldmaksumusega 30 eurot; pudel konjakit Athenos maksumusega 20 eurot; 5 plokki suitsu üldmaksumusega 25 eurot; 2 purki lahustuvat kohvi üldmaksumusega 10 eurot; põrandavaasi maksumusega 15 eurot; lauakella Kevad maksumusega 10 eurot; vaasi kollasest metallist maksumusega 10 eurot; kaks keldriruumi ühisuste konkslukkude võtit üldmaksumusega 10 eurot; naiste pruuni värvi rahakoti maksumusega 5 eurot, sularaha summas 250 eurot; pakendi naiste fööniga maksumusega 15 eurot; laeka heledast puidust maksumusega 10 eurot; trepikoja välisukse elektroonilise tablettvõtme maksumusega 5 eurot; Orenburgi rätiku angoora kitsevillast maksumusega 150 eurot; klaasist kommivaagna maksumusega 10 eurot; naiste majapidamiskoti maksumusega 5 eurot; magnetoola Spidola maksumusega 5 eurot; komplekt naiste punasest siidkleidist salliga, suurus 46, maksumusega 20 eurot; seinapildi maksumusega 2 eurot; naiste lõhnaõli maksumusega 19 eurot; kaks – kaupluste Maxima ja Rimi - kliendikaarti, mis ei oma väärtust; lauavalgusti maksumusega 15 eurot; malmist karika maksumusega 5 eurot; meeste lambanahast tagi maksumusega 20 eurot; mänguasja jõuluvana maksumusega 9 eurot; jõulukaunistuse valgete klaaskellade kimp, maksumusega 3 eurot; kokku varastas vara üldsummas 1135 eurot; samuti rikkus vannitoas veemõõtja plommi, mille taastamine moodustab 7 eurot; lõikas köögis laevalgustilt maha kinnituse, lõikas katki 20 eurot maksva kiiktugitooli istme; lõi katki 10 eurot maksva kaheliitrise termose korpuse; puistas põrandale kuivained (riis, suhkur, tatar) maksumusega 10 eurot ja kokku rikkus vara üldsummas 47 eurot; tekitades kannatanule Xxle materiaalset kahju üldsummas 1182 eurot. Oma tahtliku tegevusega Denis Danilin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Denis Danilini, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 23.05.2016 sõlmitud kokkuleppega

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel, arvestades 04.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse nr 1-15-9256 järgi mõistetud karistust 1 aasta 11 kuud 28 päeva ja rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk summas 400 eurot, mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1(üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk summas 400 eurot. Karistuse (vangistuse osas) algus - 07.06.

  1. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohtuistungil Denis Danilin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-16-4613 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.