← Eesti

2-16-1665/10

Obsah (5)§ 664§ 659§ 631§ 457§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-1665 Tsiviilasi K.V.i

§ 664

lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata.

§ 664

lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. 2 5.

§ 659

järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 631

lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuses võib tugineda üksnes väitele, et esimese astme kohtu otsus põhineb õigusnormi rikkumisel või et apellatsioonimenetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks apellatsioonimenetluses teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus.

§ 457

lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsus menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodud sätetest tulenevalt toob menetlusosalistele õiguslikud tagajärjed kaasa kohtulahendi (otsuse või määruse) resolutsioon. Lahendi põhjendav osa iseseisvalt menetlusosaliste õigusi ja kohustusi ei mõjuta. Seetõttu ei ole kohtumäärus vaidlustatav ilma kohtumääruse resolutsiooni peale kaebust esitamata. Avaldaja on esitanud määruskaebuse maakohtu määruse põhjendustele, kohtumääruse resolutsiooni avaldaja ei vaidlusta. Seega, kuivõrd tsiviilkohtumenetluse seadustik ei sätesta määruskaebuse esitamise võimalust üksnes kohtumääruse põhjendustele, on maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud ja määruskaebus tuleb jätta

§ 664lg 2 alusel läbi vaatamata.

Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebuse esitaja väidetele, et Riigikohtu halduskolleegiumi kohtupraktika ei ole kõnealuses küsimuses kohaldatav. 6. Kuna määruskaebus jäetakse läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud

§ 168lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.