← Eesti

1-16-5932/6

Obsah (4)§ 239§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5932 (15240100101) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ANDREI JEVDOKIMOV Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Andrei Jevdokimov ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Andrei Jevdokimovile määratud katseaja alguseks lugeda 07.07.2016. Tõkend elukohast lahkumise keeld Andrei Jevdokimovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180

lg 3 alusel jätta Andrei Jevdokimovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest summas 48 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Andrei Jevdokimovilt menetluskuluna sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Andrei Jevdokimovilt menetluskuluna ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Andrei Jevdokimovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1170 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 97,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700051030 ning selgitus: „Andrei Jevdokimov, 1-16-5932, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 4 alusel asitõendid – minigripp kilekott (pakend nr 5), musta värvi vutlaris kaal kirjega „BL“ (pakend nr 3), plekkpurk piibuosadega, karp kaaluvihtidega, taimeveskid 2 tk (pakend nr 6), plekkpurk kirjega „Red Bull“ (pakend nr 9) ja fooliumpaber (pakend nr 2), millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 36 28.03.2016) - kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Andrei Jevdokimov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  3. ptk
  4. jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja isikult suures koguses, kokku 2,43 grammi hašišit, s.o kolm tumepruuni tahke aine tükki massiga 2,30 g, mis on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 4,6 % ja pruuni tahke aine tüki massiga 0,13 g, mis on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 30 %, hoidis saadud narkootilist ainet enda juures, oma elukohas xxxx, kus see 23.02.2015 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 3 Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
  5. ptk
  6. jaos sätestatud kuriteo, pani Andrei Jevdokimov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Jevdokimovile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Süüdistatav Andrei Jevdokimov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andrei Jevdokimov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Andrei Jevdokimov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu (arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiis) 95 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses v.-adv.

Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest 48 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tuleb Andrei Jevdokimovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 48 eurot jätta riigi kanda. Andrei Jevdokimovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja ekspertiisitasu, menetluskulud kokku summas 1170 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul.

§ 126

lg 3 p 4 alusel asitõendid – minigripp kilekott (pakend nr 5), musta värvi vutlaris kaal kirjega „BL“ (pakend nr 3), plekkpurk piibuosadega, karp kaaluvihtidega, taimeveskid 2 tk (pakend nr 6), plekkpurk kirjega „Red Bull“ (pakend nr 9) ja fooliumpaber (pakend nr 2), millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.