← Eesti

4-15-7796/12

4-15-7796 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7796 (930014002134, 930015000113, 930015000822, 930014002409, 930015000131) K

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Andrey Nikitinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 määrusega nr 4-15-7796 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda arestikambrisse ilmumise päev. VTMS § 205 lg 2 kohaselt on Andrey Nikitin kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Mitteilmumise korral kohaldada Andrey Nikitin suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. Antud määrus edastada Andrey Nikitinle, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti 1

(3)4-15-7796 Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Andrey Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002134 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, so 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.12.
  1. Andrey Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 16.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000113 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.03.
  2. Andrey Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 04.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000822 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.05.
  3. Andrey Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 12.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002409 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.12.
  4. Samuti karistati Andrey Nikitinit Maksu- ja Tolliameti 17.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000131 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.03.
  5. 18.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 määrusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 18.09.2015 taotlused asendada Andrey Nikitinile määratud rahatrahvid 30 päeva arestiga. Andrey Nikitinile määratud arest asendati omakorda 30 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.12.

  1. 22.06.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Andrey Nikitin ei ole tähtaegselt täielikult sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 26 tundi. 01.02.2016 süüdlasele oli saadetud kutse, mille peale süüdlane Andrey Nikitin oli kohustatud ilmuda 17.02.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 16.02.2016 Andrey Nikitin võttis kutse allkirja vastu ning 17.02.2016 määratud ajaks Andrey Nikitin kohale ei ilmunud. 16.02.2016 võttis ta aga ühendust üldkasuliku töö koordineerijaga telefoni teel. Ta selgitas, et ei saa ilmuda. Süüdlasega oli kokku lepitud, et 17.02.2016 tema ilmub Narva politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ning vastavate dokumentide (süüdase õigused ja kohustused ning ajakava) kooskõlastamiseks ja allkirjastamiseks. Andrey Nikitin allkirjastas Ida prefektuuris üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi asuma tööle alates 08.03.
  2. Andrey Nikitin ilmus terviserajale tööle 25.04.2016, kus tema poolt oli tehtud ainult 4 tundi antud asja 4-15-7796 raames. Peale 25.04.2016 süüdlane kadus ära ning enam ei ilmunud tööle ega teavitanud nii tööandjat, kui ka 2

(3)4-15-7796 üldkasuliku töö koordineerijat oma ilmumata jätmisest ning selle põhjustest. Seega antud asja 415-7796 raames Andrei Nikitini poolt jäi tegemata 26 tundi. Andrey Nikitin oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele hoidub Andrey Nikitin üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,

§ 69

lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 24.11.2015 määrusega väärteoasjas nr 4-15-7796 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 26 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Andrey Nikitin selgitas, et ta ei täitnud ÜKT täies mahus kuna ei tahtnud vihmase ilmaga välja minna. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Andrey Nikitin selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Andrey Nikitin ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk tähtaeg 26 tunni teostamiseks, kuid Andrey Nikitin seda ei teinud. Andrey Nikitin eiras koostatud ja kooskõlastatud ajakava, ei teatanud mitteilmumisest tööandjale ega võtnud ühendust ka üldkasulikku tööd organiseeriva PPA ametnikuga. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Andrey Nikitinil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.06.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 määrusega nr 4-15-7796 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa täitmisele. Andrey Nikitinil tuleb kanda 26 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

(3)4-15-7796 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7796 (930014002134, 930015000113, 930015000822, 930014002409, 930015000131) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Andrey Nikitini suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Andrey Nikitin (isikukood: ik 37510243718, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 05.07.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.06.2016 taotlus Andrey Nikitinile määratud aresti täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Andrey Nikitinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 määrusega nr 4-15-7796 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda arestikambrisse ilmumise päev. VTMS § 205 lg 2 kohaselt on Andrey Nikitin kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Mitteilmumise korral kohaldada Andrey Nikitin suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. Antud määrus edastada Andrey Nikitinle, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti 1

(3)4-15-7796 Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Andrey Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002134 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, so 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.12.
  1. Andrey Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 16.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000113 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.03.
  2. Andrey Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 04.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000822 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.05.
  3. Andrey Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 12.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002409 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.12.
  4. Samuti karistati Andrey Nikitinit Maksu- ja Tolliameti 17.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000131 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.03.
  5. 18.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 määrusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 18.09.2015 taotlused asendada Andrey Nikitinile määratud rahatrahvid 30 päeva arestiga. Andrey Nikitinile määratud arest asendati omakorda 30 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.12.

  1. 22.06.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Andrey Nikitin ei ole tähtaegselt täielikult sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 26 tundi. 01.02.2016 süüdlasele oli saadetud kutse, mille peale süüdlane Andrey Nikitin oli kohustatud ilmuda 17.02.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 16.02.2016 Andrey Nikitin võttis kutse allkirja vastu ning 17.02.2016 määratud ajaks Andrey Nikitin kohale ei ilmunud. 16.02.2016 võttis ta aga ühendust üldkasuliku töö koordineerijaga telefoni teel. Ta selgitas, et ei saa ilmuda. Süüdlasega oli kokku lepitud, et 17.02.2016 tema ilmub Narva politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ning vastavate dokumentide (süüdase õigused ja kohustused ning ajakava) kooskõlastamiseks ja allkirjastamiseks. Andrey Nikitin allkirjastas Ida prefektuuris üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi asuma tööle alates 08.03.
  2. Andrey Nikitin ilmus terviserajale tööle 25.04.2016, kus tema poolt oli tehtud ainult 4 tundi antud asja 4-15-7796 raames. Peale 25.04.2016 süüdlane kadus ära ning enam ei ilmunud tööle ega teavitanud nii tööandjat, kui ka 2

(3)4-15-7796 üldkasuliku töö koordineerijat oma ilmumata jätmisest ning selle põhjustest. Seega antud asja 415-7796 raames Andrei Nikitini poolt jäi tegemata 26 tundi. Andrey Nikitin oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele hoidub Andrey Nikitin üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,

§ 69

lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 24.11.2015 määrusega väärteoasjas nr 4-15-7796 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 26 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Andrey Nikitin selgitas, et ta ei täitnud ÜKT täies mahus kuna ei tahtnud vihmase ilmaga välja minna. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Andrey Nikitin selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Andrey Nikitin ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk tähtaeg 26 tunni teostamiseks, kuid Andrey Nikitin seda ei teinud. Andrey Nikitin eiras koostatud ja kooskõlastatud ajakava, ei teatanud mitteilmumisest tööandjale ega võtnud ühendust ka üldkasulikku tööd organiseeriva PPA ametnikuga. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Andrey Nikitinil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.06.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 määrusega nr 4-15-7796 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa täitmisele. Andrey Nikitinil tuleb kanda 26 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.