4-15-9166 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9166 (930014000107) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Ni

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Vladimir Efremovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2015 kohtumäärusega nr 4-15-9166 mõistetud asenduskaristus, 1 (üks) päev aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda arestikambrisse ilmumise päev. VTMS § 205 lg 2 kohaselt on Vladimir Efremov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Mitteilmumise korral kohaldada Vladimir Efremovi suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. Antud määrus edastada Vladimir Efremovile, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 31.12.

1. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.04.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Vladimir Efremov ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 2 tundi. Üldkasuliku töö koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Vladimir Efremoviga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud, ei kasutata või mitte keegi telefonikõnedele ei vastanud. 12.01.2016 saadeti süüdlasele kutse (postisaadetise väljastusteatega) kohustusega ilmuda 19.01.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 19.01.2016 Vladimir Efremov võttis kutse allkirja vastu, kuid määratud ajaks Vladimir Efremov ei ilmunud üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ega teavitanud süüdlane üldkasuliku töö koordineerijat oma ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. 21.01.2016 võttis Vladimir Efremov üldkasuliku töö koordineerijaga ühendust telefoni teel ning seletas, et ei ilmunud kutse peale, sest sai kutse kätte samal päeval, millal pidi ilmuma politseijaoskonda so 19.01.
2. Kokkuleppel tööandja ja Vladimir Efremoviga üldkasuliku töö koordineerija koostas süüdlasele ajakava, mille kohaselt ta pidi tööle asuma 01.02.
3. Samuti Vladimir Efremoviga lepiti kokku, et 25.01.2016 tema ilmub Ida prefektuuri Narva politseijaoskonda dokumentide allkirjastamiseks. Vladimir Efremov määratud tähtajaks ei ilmunud kohale ega teavitanud üldkasuliku töö koordineerijat oma ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Vladimir Efremov ei ilmunud ka töökohale. Vladimir Efremov oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele hoidub Vladimir Efremov üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,

§ 69

lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 15.12.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-9166 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 1 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Vladimir Efremov selgitas, et ta ei ilmunud töökohale terviseseisundi tõttu. Arstitõendi esitada ei saa. 2

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Vladimir Efremov ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk tähtaeg 2 tunni teostamiseks, kuid Vladimir Efremov ei teinud selle aja jooksul ühtegi tundi. Ta oli teadlik talle määratud kohustusest ning teadlik ka asjaolust, et Politsei- ja Piirivalveamet ootas teda politseijaoskonda allkirjastama üldkasuliku töö sooritamiseks vajalikke dokumente. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Vladimir Efremovil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Efremovi väide selle kohta, et ta ei ilmunud töökohale terviseseisundi tõttu, on paljasõnaline. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2015 kohtumäärusega asendati Vladimir Efremovile määratud rahatrahvid arestiga 1 päeva ulatuses, mis omakorda asendati 2 tunni üldkasuliku tööga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.04.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2015 kohtumäärusega nr 4-15-9166 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, Vladimir Efremovil kuulub ärakandmisele 1 päev aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3