4-15-7840 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7840 (930014002714) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Ni
§ 69
lg 6 alusel pöörata täitmisele Ivan Kolessovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-7840 mõistetud asenduskaristus, 6 (kuus) päeva aresti. Lugeda antud karistusest kantuks Ivan Kolessovi poolt tehtud üldkasulik töö 4 tunni ulatuses, so 4 (neli) päeva aresti, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda arestikambrisse ilmumise päev. VTMS § 205 lg 2 kohaselt on Ivan Kolessov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Mitteilmumise korral kohaldada Ivan Kolessovi suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. Antud määrus edastada Ivan Kolessovile, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti 1
(4)4-15-7840 Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Ivan Kolessovit karistati Maksu- ja Tolliameti 22.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002714 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 06.02.2015. 18.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2015 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 18.09.2015 taotlus asendada Ivan Kolessovile määratud rahatrahv arestiga. Asendati Ivan Kolessovile Maksu-ja Tolliameti 22.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002714 määratud rahatrahv 60 trahviühikut, so 240 (kakssada nelikümmend) eurot, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrati
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 04.12.
- Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 26.05.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Ivan Kolessov ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 2 tundi. Detsembri kuus ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Ivan Kolessov´iga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud, ei kasutata või mitte keegi ei vastanud telefonikõnedele. 08.12.2015 süüdlasele oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega) kohtumääruses märgitud aadressile, mille peale süüdlane Ivan Kolessov oli kohustatud ilmuma 16.12.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 10.12.2015 süüdlane Ivan Kolessov võttis kutse allkirja vastu (vastav dokument on lisatud). 16.12.2015 määratud ajaks Ivan Kolessov kohale ei ilmunud, kuid 15.12.2015 võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Ivan Kolessov teatas, et ei saa ilmuda Jõhvisse dokumentide allkirjastamiseks. Süüdlasega oli kokkulepitud, et 16.12.2015 ta tuleb Ida prefektuuri Narva politseijaoskonda dokumentide (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel) kooskõlastamiseks ja allkirjastamiseks. Ivan Kolessov ilmus Narva politseijaoskonda määratud ajaks, kus oli tutvustatud tema õiguste ja kohustuste üldkasuliku töö täitmisel ning ajakavadega asja 4-15-7840 raames ning paralleelselt määratud asja 4-15-7834 ja 4-15-7807 raames, mille kohaselt süüdlane Ivan Kolessov pidi tööle asuma alates 21.12.
- Kokku lepitud ajaks süüdlane Ivan Kolessov ilmus tööle, sooritades sel päeval 4 tundi. Järgmisel päeval Ivan Kolessov oma töökohale ei ilmunud ega teavitanud nii töö andjat, kui ka ÜKT koordineerijat oma ilmumata jätmisest ning selle põhjustest. Peale 21.12.2015 Ivan Kolessov kadus ära. Seega tema poolt oli sooritatud 4 tundi asja 4-15-7840 raames. Asjade 4-15-7834 ja 4-15-7807 raames ei olnud tehtud ühtegi tundi ajakavade kohaselt. 2
(4)4-15-7840 ÜKT koordineerija korduvalt proovis ühendust võtta süüdlase Ivan Kolessov´iga tema telefoninumbril (tel.nr. 53852115), aga ei õnnestunud, kuna teadaolev telefoninumber oli välja lülitatud või mitte keegi ei vastanud telefonikõnedele. 01.02.2016 süüdlasele oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega) kohtumääruses märgitud aadressile, mille peale süüdlane Ivan Kolessov oli kohustatud ilmuma 09.02.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Peale kohtuasja 4-15-7840 Ivan Kolessov oli kutsutud veel kolme asja raames s.o. 4-15-7834, 4-15-7807 ja 4-15-
- 08.02.2016 Ivan Kolessov võttis kutse allkirja vastu (vastav dokument on lisatud). Samal päeval ta helistas ÜKT koordineerijale ning teatas, et ei saa ilmuda kutse peale Jõhvisse. Süüdlasega oli kokkulepitud, et 09.02.2016 ta tuleb Ida prefektuuri Narva politseijaoskonda ajakavade kooskõlastamiseks ja allkirjastamiseks. Ivan Kolessov ilmus Narva politseijaoskonda määratud ajaks, kus oli veel kord tutvustatud tema õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel. Samuti tema poolt olid allkirjastatud ajakava nr 1 asja 4-15-7809 raames ning ajakavad nr 2 asja 4-15-7834 ja 4-15-7807 raames, mille kohaselt süüdlane Ivan Kolessov pidi tööle asuma alates 15.02.
- Asjas 4-15-7840 ajakava nr 2 ei olnud koostatud, kuna Ivan Kolessov väitis, et tal on tehtud rohkem, kui 4 tundi. Hiljem tööjuhendaja Dmitri Djakov teatas, et Ivan Kolessovi poolt on tehtud ainult 4 tundi. ÜKT koordineerija omakorda teatas sellest Ivan Kolessov´ile telefoni teel, et tal on vaja asja 4-15-7840 raames tegemata 2 tundi lõpuni ära teha. Kokku lepitud ajaks 15.02.2016 süüdlane Ivan Kolessov ei ilmunud tööle ega teavitanud ÜKT koordineerijat oma ilmumata jätmisest ning selle põhjustest. Seega tema poolt oli sooritatud 4 tundi asja 4-15-7840 raames ning 2 tundi jäi tegemata. Asjade 4-15-7834 ja 4-15-7807 raames ei olnud tehtud ühtegi tundi. Samuti süüdlane rikkus ka ajakava asjas 4-15-7809, mille kohaselt ta pidi töötama al.19.02.2016 kuni 01.03.2016, ilmudes tööle ainult 31.03.2016 ning sooritades asja 4-15-7809 raames ainult 10,5 tundi, kuid antud asjas oli määratud 26 tundi. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 18.11.2015 toimunud kohtuistungil Ivan Kolessov tunnistas seda, et määratud rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega süüdlane Ivan Kolessov oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Samuti 18.11.2015 toimunud kohtuistungil üldkasuliku töö tegemiseks vastavat nõusolekut andes pidi Ivan Kolessov arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. Ivan Kolessovi käitumisest nähtub, et ta ei soovinudki kasutada talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Ülaltoodust lähtudes ja vastavalt
§ 69
lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Ivan Kolessov oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele hoidub Kolessov üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,
§ 69
lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 18.11.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-7840 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 2 päeva aresti. 3
(4)4-15-7840 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Ivan Kolessov selgitas, et ta ei täitnud üldkasulikku tööd, kuna jäi haigeks. Arstitõendi esitada ei saa. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Ivan Kolessovi selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Ivan Kolessov ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud aja jooksul. Kohus andis Ivan Kolessovile piisava tähtaja üldkasuliku töö täitmiseks. Seda võimalust Ivan Kolessov aga ei kasutanud ning täitis talle määratud kohustused vaid osaliselt. Ivan Kolessovil on jäänud tegemata 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk täiendav tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Ivan Kolessovil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Kollesovi väited enda haigestumise kohta on paljasõnalised. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Maksu- ja Tolliameti otsusega oli Ivan Kolessovile määratud karistuseks 60 trahviühikut, mis vastab
§ 72
lg 2 kohaselt kuuele päevale arestile.
§ 69
lg 6 alusel tuleb aresti täitmisele pööramisel arvestada kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. Ivan Kolessov tegi 4 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab neljale päevale arestile. Seega kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§ 69
lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.05.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-7840 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, Ivan Kolessovil kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
(4)