KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-16-810 Haldusasi A. Skaebus kohtu hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON 1. Kaebus

§ 119lg 2).

tegevusega tekitatud kahju ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 27.04.2016 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. S 20.04.2016 kaebus kohtu tegevusega tekitatud kahju summas 15 000 euro hüvitamise nõudes.
2. Kaebuse esitaja hinnangul tsiviilasjas nr 2-15-4775 kohtumenetluse käigus kohtunik Piret Raik pani ja jätkuvalt paneb toime kaebaja vastu kuritegusid, kuna varjab kohtutäitur Kersti Vilbo kuritegelikku tegevust ja takistab igati selle asja läbivaatamist ning venitab asja tahtlikult 11 kuud. Ebaseadusliku ja põhjendamata 01.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-4775 jäeti kaebaja ilma õigusest juriidilisele abile, advokaadile ja kaitsjale, millega rikuti kaebaja õigusi ja vabadusi, solvati ja alandati kaebaja inimväärikust. Kaebaja hinnangul kohtunik Piret Raik ignoreerib poolteist kuud Tartu Ringkonnakohtu 11.03.2016 otsust kohtuasjas nr 2-15-
3. Kaebaja nõuab halduskohtult kaebuse õiglast läbivaatamist ja selle rahuldamist kahju õiglase hüvitamise näol. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 121

lg 2 p 2 kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohus leiab, et sellel alusel saab kaebuse tagastada ka juhul, kui kaebus on täielikult perspektiivitu. 1

1. Kohtule esitatud kaebuses taotleb kaebaja temale kohtu tegevusega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja väitel tsiviilasjas nr 2-15-4775 kohtumenetluse käigus kohtunik Piret Raik pani ja jätkuvalt paneb toime kaebaja vastu kuritegusid, kuna varjab kohtutäitur Kersti Vilbo kuritegelikku tegevust ja takistab igati selle asja läbivaatamist ning venitab asja tahtlikult 11 kuud. Ebaseadusliku ja põhjendamata 01.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-4775 jäeti kaebaja ilma õigusest juriidilisele abile, advokaadile ja kaitsjale, millega rikuti kaebaja õigusi ja vabadusi, solvati ja alandati kaebaja inimväärikust. Kaebaja hinnangul kohtunik Piret Raik ignoreerib poolteist kuud Tartu Ringkonnakohtu 11.03.2016 otsust kohtuasjas nr 2-15-
3. Kohus selgitab, et tulenevalt RVastS § 15 lõikes 1 viidatud sätte kohaselt isik võib nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Kohus märgib, et käesoleval juhul ei ole leidnud tuvastamist, et kaebaja esitatud kaebuses välja toodud kohtuasja menetlemisel oleks kuritegusid toime pandud, seega kohtu hinnangul hüvitamiskaebus on täielikult perspektiivitu.
4. Lähtudes eeltoodust kohus on seisukohal, et A. S kaebus kohtu tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes haldusasjas nr 3-16-810 kuulub tagastamisele

§ 121lg 2 p 2 alusel.

1. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse lahendamiseks.
2. Kohus selgitab kaebajale, et

§ 43

lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

§ 121

lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. /digitaalselt allkirjastatud/ Ülle Polluks kohtunik 2