KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2016 Paide Tsiviilasja number 2-16-8356 Tsiviilasi EK hagi EP vastu elatise nõudes Hagihind 1935 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxx xxxxx Jxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) TK, lepinguline esindaja Külli Aas Kostja: EP, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx RESOLUTSIOON
- Kinnitada EK (seaduslik esindaja TK, lepinguline esindaja Külli Aas) ja EP kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- EP maksab EK (K) alates 01.07.2016 elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse palga alammäära muutumisel muutub E K makstava elatise määr. Elatist makstakse kuni alaealise EK täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx. 1.
- EP maksab EK punktis 1.
- nimetatud elatise hiljemalt iga kuu kuueteistkümnendaks (16.) kuupäevaks E K arvelduskontole xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega „EK elatis“. 1.
- EP hüvitab pooles ulatuses EK menetluskulud, so 200 eurot, mis ajatatakse kaheksale
(8)kuule. E P maksab iga kalendrikuu kohta 25 eurot alates 16.07.2016 – 16.02.2017 (kaasa arvatud) punktis 1.
- märgitud kontole selgitusega „Menetluskulu osamaks“. 1.
- EK kinnitab, et kompromissi allkirjastamise ajaks ei ole punktis 1.
- märgitud elatise makseid toimunud. EK ja EP kinnitavad, et soovivad sellisel kujul kompromisskokkuleppe kinnitamist ning kokkuleppe allkirjastamisega kinnitavad, et pooltel ei ole tagasiulatuvalt teineteise suhtes täiendavaid nõudeid. Esimene makse käesoleva kokkuleppe alusel ja punktides 1.1 ja 1.
- märgitud tingimustel toimub mitte hiljem kui 16.07.
- 1.
- EK ja EP kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestaud menetluse lõpe-tamise tagajärgedest: hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud kompromisskokkuleppe sõlmimisel jäävad poolte endi kanda. 1.
- EK ja EP loobuvad TsMS § 661
(4)alusel määruskaebuse esitamise võimalusest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-8356 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on EK hagi EP vastu elatise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromisskokkuleppe, mis muu hulgas sisaldab ka menetluskulude jaotuse ning määruskaebeõiguse välistamise kokkuleppeid, samuti taotlust kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadli-kud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissis kokkulepitule. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik