lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada, kuivõrd Placet Group OÜ-l ei olnud hagi esitamise ajal nõudeõigust Mxxx Vxxxxxx vastu. Hageja ei ole esitanud tõendeid tal nõude olemasolu kohta ka pärast kohtu pöördumist. Asjaoludest ja tõenditest nähtuvalt loovutas Placet Group OÜ oma nõude enne hagiavalduse esitamist ITM Inkasso OÜ-le. Kohtu menetluses on aga just Placet Group OÜ hagiavaldus, mitte ITM Inkasso OÜ oma. Placet Group OÜ esindaja on esitanud 20.05.2016.a täpsustatud hagiavalduse, milles muutis hageja isiku ja andmed ning volikirja. Sisuliselt asendati täpsustatud hagiavaldusega hageja isik.
ei näe ette hageja asendamist (v.a õigusjärglus). Samuti ei saa tegemist olla ka kaashagejatega, kuivõrd Placet Group OÜ on nõude loovutanud ITM Inkasso OÜ-le, mis tähendab seda, et Placet Group OÜ-l ei ole enam nõudeõigust Mxxx Vxxxxxx vastu. Samuti ei ole asjas esitatud ühtegi tõendit nõude tagasiloovutamise kohta, mis annaks Placet Group OÜ-le nõudeõiguse. Kuna menetluses on Placet Group OÜ hagiavaldus ja kohus on esitatud menetlusdokumentide pinnalt tuvastanud, et Placet Group OÜ-l ei ole ega ei olnud hagiavalduse esitamise ajahetkel nõude loovutamise tulemusena nõudeõigust Mxxx Vxxxxxx vastu, siis tuleb hagiavaldus jätta läbi vaatamata.
lg 1 sätestab: Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. 2 Käesolevalt ei esine
Kohtule teadaolevalt ei ole kostja käesolevas menetluses kulusid kandnud, mistõttu rahaliselt kohus kostja menetluskulusid kindlaks ei määra.
lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus selgitab, et sama paragrahvi lõike 4 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada taotlus menetlusosalisel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.