KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2016. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-17632 Tsiviilasi Sa

) § 60 lõike 3 alusel. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. AS Sakala Saeveski aktsionär Urmas Uustal esitas määruskaebuse, milles taotles Tartu Maakohtu registriosakonna 08.10.
2. a määruse nr Ä 20012430 tühistamist. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) rikub vaidlustatav määrus määruskaebuse esitaja õigusi, kuna määruse jõustumisel kustutatakse AS Sakala Saeveski äriregistrist ning seetõttu kaotab määruskaebuse esitaja AS Sakala Saeveski aktsionärina kõik äriseadustikust tulenevad aktsionäri õigused, sh õiguse saada osa aktsiaseltsi nõuetekohasel lõpetamisel, mis peab toimuma läbi likvideerimismenetluse, aktsionäride vahel jaotamisele kuuluvast võimalikust allesjäänud varast; 2) kaotab kaebuse esitaja võimaluse esitada nõude AS-i Sakala Saeveski vastu põhjusel, et AS Sakala Saeveski juhatuse liige ei ole äriühingut juhtinud korraliku ettevõtja hoolsusega; 3) valmistab määruskaebuse esitaja ette taotlust AS Sakala Saeveski aktsionäride üldkoosoleku kokkukutsumiseks. Üldkoosoleku päevakorras on peale nõuete esitamise äriühingu ja tema juhatuse vastu küsimused ka küsimus AS Sakala Saeveski edasise tegevuse otsustamise osas. ÄRIÜHINGU SEADUSLIKU ESINDAJA SEISUKOHT
3. AS Sakala Saeveski juhatuse liige Silver Eensaar esitas vastuse määruskaebusele, milles taotleb määruskaebuse läbi vaatamata jätmist või rahuldamata jätmist. Vastuses esitatud väidete kohaselt ei ole määruskaebuses esitatud ühtegi viidet õigusnormi(de)le, mida registriosakond oleks äriühingu kustutamisel rikkunud. Kaebaja ei ole suutnud põhistada, miks peaks kohus määruse tühistama.
4. AS Sakala Saeveski aktsionär Urmas Uustal esitas seisukoha AS Sakala Saeveski juhatuse liikme S. Eensaare vastusele. U. Uustali väidete kohaselt on antud asjas on kohus kandemääruse teinud omal algatusel. Määruskaebuse esitaja on kandest puudutatud isik TsMS § 599 teise lause tähenduses ning seetõttu omab õigust esitada määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 08.10.
5. a määrusele nr Ä
6. Seaduslik esindaja ei ole oma vastuses põhjendanud, miks äriühingut ei peaks likvideerima seaduses ettenähtud korras. Äriseadustik näeb ette, et äriühingu lõpetamine toimub likvideerimismenetluses. Selleks, et vältida äriühingu aktsionäride huvide kahjustamist, tuleb Tartu Maakohtu 08.10.
7. a määrus nr Ä 20012430 tühistada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
8. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 9 alusel. 2

§ 60

lg 31 viimase lause kohaselt ei kohaldata

§ 60lg 31 ettenähtud juhul Ts

MS § 599 teises lauses sätestatut. TsMS § 599 teise lause kohaselt kohtu omal algatusel tehtud kande aluseks oleva määruse peale võib määruskaebuse esitada kandest puudutatud isik.

§ 60

lg 31 teise lause järgi on äriühingul õigus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada sellele määruskaebus. Ringkonnakohus märgib, et

§ 60

lg 31 on erisäte, millega määratletakse ammendavalt määruskaebuse esitamiseks õigustatud isikute ring.

§ 307

lg 1 alusel võib aktsiaseltsi kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

§ 306lg 1 alusel juhib ja esindab aktsiaseltsi juhatus.

Määruskaebuse esitajaks on aktsiaseltsi aktsionär, kes ei oma õigust esindada aktsiaseltsi, seega puudub tal ka õigus esitada äriühingu esindajana määruskaebus. AS Sakala Saeveski juhatuse liige (seaduslik esindaja), kellel oleks kaebeõigus, on äriregistri andmetel Silver Eensaar. Tema määruskaebuse esitamist heaks kiitnud ei ole. 6. Ringkonnakohus jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi 3