4-16-562/15

1 Väärteoasi nr 4-16-562 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-562 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Andrei Gruznov’ile väärteoasjas nr: 2302,13,005441 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.07.2016 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri taotlus 27.01.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluspolitseiniku Peeter Saare kiirmenetluse otsusega 18.04.2013 nr 10220912737095 väärteoasjas nr: 2302,13,005441 ANDREI GRUZNOV’ile (isikukood 37603073710, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx aadressil xxxx) LS § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 95 trahviühikut, s.o 380 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks Andrei Gruznov’ile, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 27.01.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse ühes lisadega Andrei Gruznovile väärteoasjas nr: 2302,13,005441 2 asenduskaristuse kohaldamiseks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.02.2016 määrusega edastati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Andrei Gruznovile asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluspolitseiniku Peeter Saare kiirmenetluse otsusega 18.04.2013 nr 10220912737095 väärteoasjas nr: 2302,13,005441 määrati Andrei Gruznovile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 95 trahviühikut, s.o 380 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.05.

1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 14.06.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse nr 042/2013/
2. Võlgnikule oli 19.06.2013 saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 23.07.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 22.10.2015 teatas kohtutäitur sissenõudjale nõude täitmise võimatusest. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungile 21.03.2016 kell 10.00 Narva kohtumajja võlgnik Andrei Gruznov ei ilmunud. Kohtukutse on tagastatud kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil ja saaja ei viibinud kohal“. 27.04.2016 pöördus kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna poole, et saada abi võlgniku Andrei Gruznovi elukoha/asukoha kindlaks tegemisel. 29.04.2016 saadud vastusest selgus, et Narva politseijaoskonnal puudus informatsioon Andrei Gruznovi võimaliku viibimiskoha kohta. 06.07.2016 pöördus kohus analoogse päringuga Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri poole. 07.07.2016 saadud vastusest selgub, et Andrei Gruznov kannab käesoleval hetkel xxxx vanglas vanglakaristust seoses mitmete narkokuritegude toimepanemisega. Isik viibib xxxx vanglas aadressil xxxx. Tema võimalik varaseim vabanemise aeg on 01.10.
4. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. 3 VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et Andrei Gruznovile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse 27.01.2016 Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluspolitseiniku Peeter Saare kiirmenetluse otsusega 18.04.2013 nr 10220912737095 väärteoasjas nr: 2302,13,005441 Andrei Gruznovile LS § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 95 trahviühikut, s.o 380 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik