lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks sobivaid ja vajalikke nõudeid ja taotlusi, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks.
lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist. 3.
lg 1 p 5, 6, 7 ja 8 kohustavad kaebusesse märkima vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, kaebuse faktilise põhjenduse, kaebaja poolt väidetud asjaolusid kinnitavad tõendid ning kaebuse nõude vastavalt sama seadustiku §-le 37. Kaebusest ei selgu, kelle vastu ja millist konkreetset nõuet soovib kaebaja esitada. Selle väidetest nähtuvalt pole ta rahul sellega, et kriminaalasjas nr 1-16-627 tehtud kohtuotsusega tagastamisele kuuluva dressipluusi Adidas, milline oli hoiule antud PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressiga Rahumäe tee 6/1, asemel saadeti talle hoopis dressipluus Nike. Niisuguste asjaolude puhul on tal võimalik oma õigusi tõhusalt kaitsta vaid kohustamisnõude esitamisega Politsei- ja Piirivalveameti vastu.
lg 2 kohaselt saab niisuguse nõude esitada 30 päeva jooksul arvates haldusakti andmisest või toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest. Kohtu järelepärimise peale nimetatud ametist 30.05.2016 saadud vastusest nr 1.11-11/353-3 nähtub aga, et kaebaja pole seoses vale asitõendi tagastamisega selle haldusorgani poole üldse pöördunud. Mingit vastava sisuga pöördumist ei ole ta Viru Vangla 01.06.2016 vastuse nr 2-6/16058-2 väidetel esitanud ka vanglale. Lisaks anti nimetatud vastuses teada, et dressipluus Adidas paikneb hetkel kaebaja isiklike asjade laos. 4. RLS § 60 lg-te 1 ja 2 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv ning kahju hüvitamise nõudega kaebuse esitamisel on riigilõivu suuruseks kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro.
lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kaebaja ei ole lisanud oma kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavaid andmeid ega esitanud ka menetlusabi taotlust ning haldusasja nr 3-16-773 eest pole riigilõivu laekunud. 5. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Arusaadavate ja konkreetsete faktiliste põhjenduste ja nõuete sõnastamata jätmine ning riigilõivu mittetasumine on puudused, millised ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele neid kõrvaldanud, peab Tartu Halduskohus kaebuse
Ühtlasi selgitab kohus, et
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.