Obsah (4)

§ 104§ 121§ 67§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-982 Määruse kuupäev ja koht 6. juuli 2016, Tartu Kohtunik Mare Priks R.V. kaebus Tartu Vangla 14.04.2016 käskkirja nr 6-2/606 tühist

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. 4.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu 06.06.2016 määrusega jäeti R.V. riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 08.06.
2. Kaebaja ei vaidlustanud riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist ning määrus jõustus 28.06.
3. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul 06.06.2016 kohtumääruse jõustumisest. Riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema 29.06.2016 ning möödus 03.07.2016, mis oli pühapäev.

§ 67lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval.

Seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 04.07.

1. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole R.V. kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
2. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse

§ 104

lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2