← Eesti

1-16-5375/7

Obsah (7)§ 266§ 65§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11. juuli 2016.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-5375 (15286000500) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s

§ 266

lg 2 p 1 järgi neljakuulise vangistusega;

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus 1 aasta 10 kuud ja 19 päeva vangistust, vabastati Tartu Maakohtu 23.01.2012.a määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta; Tartu Maakohtu 05.10.2012.a määrusega pöörati kandmata karistuse osa 10 kuud ja 15 päeva vangistust täitmisele; vabanes karistuse kandmiselt 20.09.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.07.2015.a.

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raul Räst

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Raul Rästi eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2015.a – 26.12.2015.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Raul Rästi kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Raul Rästi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raul Räst ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Raul Räst katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Raul Rästi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Raul Rästilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 122,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Raul Rästil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 767,40 (seitsesada kuuskümmend seitse eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 63,95 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700051386 ning selgituse “Raul Räst, otsus nr 1-16-5375, menetluskulud“. 2

(5)Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõend - CD-plaat xxxxxxxxxxxxxx tankla videosalvestistega ajavahemikul 05.07.2015.a kell 18.10-18.40 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Raul Rästi süüdistatakse selles, et tema 24.detsembril 2015a. kella 12:30 ajal juhtis Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx 13.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus R.Rästi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,10 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. - 05.juulil 2015a. kella 18:10 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholi-sisaldus R.Rästi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,25 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Raul Räst Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Raul Räst toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu 3

(5)Prokurör taotleb kohtus Raul Rästi süüditunnistamist

§ 424

järgi ja karistamist 12kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.12.2015.a - 26.12.2015.a, so 3 päeva Raul Rästil kantud karistusaja hulka.

§ 74

alusel jätta 11 kuu ja 27 päevane vangistuskaristus Raul Rästi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raul Räst ei pane 2 aastasel 6 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Raul Räst katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 767,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Raul Räst aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Raul Räst, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raul Rästi süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht asitõendite osas 4

(5)Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ajavahemikul 05.07.2015.a kell 18.10-18.40, mis asub kriminaalasja materjalide juures. Asitõend - CD-plaat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ajavahemikul 05.07.2015.a kell 18.10-18.40 tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Raul Rästi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 122,40 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Raul Räst on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et süüdistatav töötab poole kohaga ning on 80% ulatuses töövõimetu, käib Raul Rästile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Raul Rästi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 767,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.