1-16-5748/6

(16265000163)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Aigar Puk süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Aigar Puk isikukood: 36703156531, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: Aigar Puk süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

1. – 23.05.
2. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda Aigar Puk’i lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Aigar Puk täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1-16-5748 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aigar Puk’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aigar Puk kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Aigar Puk’lt 729 (seitsesada kakskümmend üheksa) eurot 72 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Aigar Puk tasub menetluskulud – 729,72 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 60,81 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Aigar Puk’i selles, et ta tema tahtlikult juhtis 21.05.
4. a kella 17:59 ajal Põlva maakonnas Valgjärve vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 212.km sõiduautot xxxxxxxxxx (reg.nr xxxxxx) seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,24 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,12 mg/l Aigar Puk rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega Aigar Puk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ning prokuröri Külli Zimm vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aigar Puk’le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. 2

(3)1-16-5748 Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses

1. – 23.05.
2. a (tl 12-13), s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema karistusaja hulka. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 84,72 eurot (tl 29). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 729,72 euro ulatuses ning see kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3