2-14-26813 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. oktoober 2015 Tsiviilasja number 2-14-26813 Tsivi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

1. AS G4S Eesti esitas 15.08.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 871.55 euro saamiseks. Kohus tegi 22.08.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidele xxxx, xxxx ja e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 19.01.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. 01.03.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel sõlmiti 24.04.2013 turvateenuse osutamise leping nr KV-13/
3. Leping lõpetati võlgnevuse tõttu 23.10.
4. Eeltoodud lepingu alusel kohustus kostja tasuma osutatud teenuse eest hageja poolt teenuse osutamise kuu alguses esitatud arves näidatud summa 10 kalendripäeva jooksul, kuid mitte hiljem, kui teenuse osutamise kuu 15 kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks. Teenustasu tasumisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summalt (lepingu tingimus p. 4.1). Viivisearvestus on arvepõhine.
5. Kostja ei ole täitnud sõlmitud teenuse osutamise lepingut nõuetekohaselt. Kostja on rikkunud lepingus kokkulepitud teenustasu maksmise kohustust ehk jätnud tasumata talle osutatud teenuse eest. Hageja on üritanud korduvalt erinevate sidevahendite abil (kirjade, telefonikõnede) kostjaga ühendust saada ning jõuda siduvate kokkulepeteni võlgnevuse tasumise osas. Viimase võimalusena saatis hageja 01.07.2013 kostjale pretensioonkirja, milles anti kostjale viimaseks maksetähtpäevaks 09.07.
6. Kostja palus hagejalt täiendavat ajapikendust ning lubas võlgnevuse tasuda 2013 aasta septembris. Hageja tuli kostjale vastu ning andis võlgnevuse likvideerimiseks täiendava tähtaja. Kuna kostja antud lubadustest kinni ei pidanud ning seisuga 23.10.2013 oli võlgnevus likvideerimata, lõpetas hageja pooltevahelise lepingu võlgnevuse tõttu.
7. Tsiviilasja alustamise hetke seisuga on kostjal maksetähtaega ületanud arveid kokku summas 616,56 eurot, millele lisandusid seisuga 15.08.2014 välja arvestatud viivised summas 254,99 eurot. Lisaks nõuab hageja alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele järgnevast päevast (ehk alates 16.08.2014) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni kostjalt viivist arvestusega 0,15% päevas. 2

§ 367

ning

§ 162

lg 1 ja § 407 lg 1 palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlasumma 871,55 eurot, alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele järgnevast päevast (16.08.2014) ehk edasiselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamiselt kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni viivis arvestusega 0,15% päevas ning menetluskulud jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja riigilõiv 200 eurot ja hageja esinduskulud summas 225 eurot.

1. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
2. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht xxxx ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega rahvastikuregistris märgitud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud. Kohus saatis materjalid ka aadressile xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule teatega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus saatis hagi koos lisadega ka aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid tagastati teatega „hoiutähtaja möödumisel“. Samuti proovis kohus kostjale materjale kätte toimetada e-posti aadressil xxxx, kuid kostja dokumentide kättesaamist kinnitanud ei ole. Kohus proovis kostjale materjale kätte toimetada ka politsei vahendusel, kuid Politsei- ja Piirivalveameti 09.09.2015 vastuse kohaselt S P ei ela aadressil xxxx. Isiku elu- ja viibimiskohaks on xxxx, kuid aadressi täpsustada ei oska. Teadaolev telefoninumber on xxxx. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt S P’l puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 14.09.2015 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 15.09.2015 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel 24.04.2013 sõlmitud koduvalve teenuse lepingust nr KV-13/01277 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 871.55 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 616.56 eurot ja viivis 254.99 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele viivis põhinõudelt (616.56 eurolt) alates 16.08.2014 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 616.56 eurot. 10.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 12. Hageja on 29.01.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 20.05.2015 riigilõivu summas 155 eurot (maksekorraldus nr 805, toimikus lk 46). Seega on hageja kokku tasutud riigilõivu 200 eurot. Samuti on hagejale esitatud 02.03.2015 arve G4S Grupp AS poolt teenustasu tasumiseks tsiviilasjas 2-14-26813 tehtud tööde eest (arve nr 820000653, toimikus lk 57) summas 225 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 225 eurot. Hageja õigusabikulud sisaldavad käibemaksu 37.50 eurot.

§ 174

lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule teatanud, et tal puudub õigus käibemaksu tagasiarvestamiseks ning seega kohus eeldab, et seaduse alusel on hagejal õigus arvestada tasutud käibemaks tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostjalt välja mõistmata õigusabikulu 37.50 euro ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 387.50 eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 187.50 eurot). 13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4