Obsah (9)

§ 180§ 126§ 189§ 317§ 248§ 175§ 179§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5075 (15930000174) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Ragnar Hillermaa süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Ragnar Hillermaale katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui Ragnar Hillermaa ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
2. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Ragnar Hillermaalt sundraha 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti, riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 459 (nelisada viiskümmend üheksa) eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 455 eurot ja postikulu 4 eurot) riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1044 (üks tuhat nelikümmend neli) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016.a. augustikuust igakuise menetluskulu osa 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 05 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 3. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid: 3.1 Narkootiline aine – marihuaana, massiga 56,14g kanepiõisikuid (THC sisaldus 13%), asub EKEIs (Tervise 30, Tallinn) konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 3.2 Roosakas pulber – massiga 1,30g (Adrafinil) modafiniilsulfooni, modafiniili, modafiniilhapet ja adrafiniili sisaldusega, asub EKEIs (Tervise 30, Tallinn) konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 3.3 Pakendid (fooliumpakend ja kaks kartongist kaarti ning kilepakend), milles olid 56,14g kanepiõisikud (marihuaana), asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas (Sõpruse pst 4a, Tartu) konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 alusel ning hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel; 3.4 Digikaal musta korpusega, millel kanepi jäljed (reageeris Cannabis kiirtestile), asub hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas (Sõpruse pst 4a, Tartu) konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 alusel ning hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel; 3.5 A4-formaadis postipakendi ümbris, asub hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas (Sõpruse pst 4a, Tartu) konfiskeerida § 83 lg 1, 2 alusel ja hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel; 3.6 Fail R_HILLERMAA_L1_c, millel isetehtud puidust korpusega lauaarvuti kõvakettalt salvestatu. Andmed kopeeritud, kopeeritud andmemaht 220GB (Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna andmebaasis (Sõpruse pst 4a, Tartu)

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kustutades nimetatud failid Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasist; 3.7 Fail Huawei_g510_0200.xry, millel Ragnar Hillermaa poolt üleantud mobiiltelefonis olevate andmete koopia ning fail nimega SIM_CardHillermaa.xry

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kustutades nimetatud failid Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasist. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega

§-de 383 – 392 järgi. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel.

§ 317

kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Ragnar Hillermaa toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise KarS § 184 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema tellis

1. aasta oktoobrikuus, kuid enne 02.11.2015 Eesti Posti teenust kasutades suures koguses ebaseaduslikult narkootilist ainet – ümbrikus fooliumist kotikese sees oli kinnikeevitatud kilepakend taimsete osakestega kogukaaluga 73,5g, milles sisaldus 56,14g kanepiõisikuid (marihuaanat), mis sisaldavad 13% tetrahüdrokannabinooli (THC). Postisaadetis saabus Kanadast Eestisse 02.11.2015 ning oli adresseeritud Ragnar Hillermaa nimele, saaja aadressina oli märgitud xxxxxx xxx-x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Saatja andmed: Total Ltd, 333Chemin du Tremblay, Boucherville QC J4B 7M
2. 02.11.2015 pidas Maksu- ja Tolliamet Ragnar 2 Hillermaa nimele saabunud postisaadetise kinni. 04.02.2016 toimunud Ragnar Hillermaa elukoha läbiotsimisel aadressil xxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx andis Ragnar Hillermaa vabatahtlikult välja Ameerikast tellitud Powder City netisaidilt valget värvi pulbri – Adrafinil, massiga 1,30g. Ekspertiisiakti nr 16E-AN0250 järgi sisaldab 1,30 g ainet (Adrafinil) modafiniilsulfooni, modafiniili, modafiniilhapet ja adrafiniili. Aine täpset kogust määratleda sobiliku metoodika puudumise tõttu võimalik ei olnud. Marihuaana puhul on suure koguse piirmääraks 7,5 g. Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana jt) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Modafiniil kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete IV nimekirja. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Ragnar Hillermaa ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 3

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ragnar Hillermaa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 455 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 4 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et arvestades esitatud taotlust, süüdimõistetu isikut ja võimalikke resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud

§ 180lg 3 kohaselt jätta sundrahast pool s.o 537,50 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1044,50 eurot: sundraha 537,50 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 459 (455 + 4) eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda on põhjendatud määrata temal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) Narkootiline aine – marihuaana, massiga 56,14g kanepiõisikuid (THC sisaldus 13%), asub EKEIs (Tervise 30, Tallinn) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Roosakas pulber – massiga 1,30g (Adrafinil) modafiniilsulfooni, modafiniili, modafiniilhapet ja adrafiniili sisaldusega, asub EKEIs (Tervise 30, Tallinn) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 3) Pakendid (fooliumpakend ja kaks kartongist kaarti ning kilepakend), milles olid 56,14g kanepiõisikud (marihuaana), asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas (Sõpruse pst 4a, Tartu) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 alusel ning hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel; 4) Digikaal musta korpusega, millel kanepi jäljed (reageeris Cannabis kiirtestile), asub hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas (Sõpruse pst 4a, Tartu) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 alusel ning hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel; 4 5) A4-formaadis postipakendi ümbris, asub hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas (Sõpruse pst 4a, Tartu) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 2 alusel ja hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel; 6) Fail R_HILLERMAA_L1_c, millel isetehtud puidust korpusega lauaarvuti kõvakettalt salvestatu. Andmed kopeeritud, kopeeritud andmemaht 220GB (Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna andmebaasis (Sõpruse pst 4a, Tartu) tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kustutades nimetatud failid Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasist; 7) Fail Huawei_g510_0200.xry, millel Ragnar Hillermaa poolt üleantud mobiiltelefonis olevate andmete koopia ning fail nimega SIM_CardHillermaa.xry tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kustutades nimetatud failid Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasist.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5