4-15-10970/8

x KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-15-10970 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.03.2013 otsus väärteoasjas nr 2780,13,000524 Taotlus PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist A. Murumägi taotlus Anty Kotsalainenile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks Menetlustoiming üldkasuliku töö kohaldamise tühistamine ja süüdlasele määratud aresti täitmisele pööramine Menetlusosalised süüdlane: Anty Kotsalainen (isikukood 39009042719; viibimiskoht Tartu vangla) kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2016 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus ning pöörata Anty Kotsalainenile Tartu Maakohtu 02.02.2016 määrusega KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asenduskaristuseks mõistetud 2 (kaks) päeva aresti täitmisele. Asendusarest pöörata täitmisele viivitamatult pärast seda, kui Anty Kotsalainen vabaneb temale Tartu Maakohtu 09.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4836 liitkaristuseks mõistetud vangistuse, s.o 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva vangistuse kandmiselt.
3. Aresti kandmise aja algust lugeda alates Anty Kotsalaineni arestikambrisse saabumisest. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldada Anty Kotsalaineni suhtes sundtoomist ja toimetada ta aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrisse.
4. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.
5. Käesoleva määruse koopia saata Anty Kotsalainenile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile ning Tartu vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000524 karistati Anty Kotsalainenit KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.04.
6. Kuna Anty Kotsalainen ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, siis pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele kohtutäitur Sirje Taela juures (täiteasi nr 193/2013/479). 15.12.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja PPA Lõuna prefektuuri avaldus Anty Kotsalainenile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahvi nõude sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Tartu Maakohus asendas 02.02.2016 määrusega Anty Kotsalainenile PPA Lõuna prefektuuri 18.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000524 määratud rahatrahvi tasumata osas - 20 trahviühikut - 2 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 18.02.
7. 21.03.2016 saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri taotlus Anty Kotsalainenile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt tutvustas 10.02.2016 Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi, kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris, süüdlasele Anty Kotsalainenile allkirja vastu õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Vastavalt ajakavale nr 1 oli süüdlane kohustatud üldkasulikku tööd tegema 16.02.2016 Eesti Rahva Muuseumi Raadi mõisakeskuses. Nimetatud kuupäeval süüdlane tööandja juurde üldkasuliku töö tunde tegema ei ilmunud ja lubas tulla tööle 18.02.
8. Paraku ka sellel ega järgnevatel päevadel süüdlane tööandja juurde ei ilmunud ja juhendajaga ühendust ei võtnud. Rikkumine on fikseeritud juhendaja poolt ametnikule saadetud e-kirjas. Ametnik on süüdlasele mitmeid kordi helistanud (18.02.2016, 2.03.2016, 16.03.2016), kuid viimane ei ole kõnedele vastanud. Üldkasuliku töö tunnid on käesolevaks ajaks tegemata. Eelnevast võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil selgitas Anty Kotsalainen, et ta ei saanud ÜKT tunde teha, kuna ta võeti vahi alla. Ta on nõus karistuse ära kandma arestina. KOHTU SEISUKOHT KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Seejuures tuleb süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga, arvestada karistusest kantuks. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. 2 Anty Kotsalainen sai temale asenduskaristuse kohaldamisest teada kohtumääruse kuulutamisel, s.o 02.02.2015 ning lähtuvalt määruse jõustumisest tuli tal üldkasuliku töö tunnid ära teha hiljemalt ühe kuu jooksul. Lõuna prefektuuri taotlusest nähtuvalt ei ole üldkasuliku töö koordineerijal rohkem kui ühel korral olnud Anty Kotsalaineniga võimalik kontakti saada. Süüdlane ei võtnud ka ise ühendust ega üldkasuliku töö tunde tegema hakanud. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Anty Kotsalainen on oma käitumisega näidanud üles ükskõikset ja vastutustundetut suhtumist temale mõistetud karistuse kandmisesse. Kohus on talle andnud võimaluse kanda oma karistust vabaduses üldkasuliku töö tunde tehes, kuid Anty Kotsalainen seda teinud ei ole. Temale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on möödunud, kuid määratud töötunnid on tegemata. Seega on ta rikkunud üldkasuliku töö tundide tegemiseks ettenähtud ajakava ja hoidnud töö tegemisest kõrvale. Kohus ei tuvastanud, et tal oleks esinenud mingisuguseid mõjuvaid põhjusi töö mittetegemiseks. Nimelt on tema poolt märgitud põhjendus, vahi alla võtmine paljasõnaline, kuna Tartu Maakohtu määrusega kohaldati Anty Kotsalaineni suhtes tõkendit vahistamine alles alates 11.03.
9. Sellest tulenevalt leiab kohus, et taotlus Anty Kotsalainenile mõistetud üldkasuliku töö kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks on igati põhjendatud ja tuleb rahuldada. Anty Kotsalainenil on tasumata 20 trahviühiku suurune rahatrahv. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 67 lg 2 esimese lause kohaselt arvutatakse aresti tähtaegu päevades. Seega kujuneb Anty Kotsalaineni asendusaresti pikkuseks 2 (20/10) päeva. Anty Kotsalainenile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest pöörata täitmisele koheselt, kui Anty Kotsalainen vabaneb temale Tartu Maakohtu 09.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4836 liitkaristuseks mõistetud vangistuse, s.o 2 aasta 4 kuu ja 21 päeva vangistuse kandmiselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3