Obsah (5)
§ 184§ 74§ 75§ 68§ 76Kriminaalasi nr 1-13-766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 16.06.2016) Kriminaalasja number 1-13-766 Täitm
§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 aastat vangistust.
Kohaldades
§ 74
lg 1, 2, 3 määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust. Ülejäänud karistuse osa, mis on 2 aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Oleg Ivanov ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrati Oleg Ivanovile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli perioodil alkoholi ja narkootikume.
§ 68lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Oleg Ivanovi 1
(3)eelvangistuses viibitud aeg ja loeti karistuse kandmise alguseks 19.02.
- Kohtuotsus jõustus 08.03.
- Harju Maakohtu 04.02.
- a määrusega pöörati
§ 74lg 4 alusel täitmisele Oleg Ivanovile Harju Maakohtu 20.02.2013.
a otsusega mõistetud karistus- 2 aastat vangistust. Oleg Ivanovi karistusaja alguseks loeti 22.01.2015. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.01.2015 ja lõpeb 22.01.2017.
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 22.05.2016. 18.05.2016 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Oleg Ivanovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Oleg Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri märgib, et Oleg Ivanovi on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning varasemalt kahel korral allutatud käitumiskontrollile, kuid need ebaõnnestusid, sest isik ei täitnud määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Samuti pani katseajal toime uue kuriteo. Seega ei ole Oleg Ivanov sobiv isik täitmaks kriminaalhooldusnõudeid. Oleg Ivanov on uimastisõltlane, mis võib mõjutada tema käitumist vabaduses. Asjaolu, et kinnipeetaval puudub vabanedes kindel elukoht, võib hakata takistama kriminaalhoolduse läbiviimist. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on kindla töökoha ja toetava sotsiaalvõrgustiku puudumine. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt võib Oleg Ivanov jätkata vabaduses väljakujunenud käitumisharjumusi ning ei tule toime katseajaks määratud nõuete täitmisega. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist. Oleg Ivanov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ning asuda elama Sillamäe rehabilitatsioonikeskusesse. Väidetavalt on keskus valmis teda vabanemise korral vastu võtma. Oleg Ivanov selgitas, et käesoleva vangistuse jooksul on ta teadvustanud uimastisõltuvuse kahjulikkust. Vanglas viibib ta rehabilitatsiooni osakonnas, kus antakse algteadmisi selle kohta. Kinnipeetav avaldas, et ta on ka varem rehabilitatsiooni läbinud, kuid siis toimus tagasilangus. Praegu on tal aga tõsine tahtmine õppida elama ilma narkootikumideta. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Oleg Ivanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Oleg Ivanovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused Oleg Ivanovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Oleg Ivanov kannab käesolevalt karistust suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest. Kuritegu on toime pandud katseajal. Varasemalt on teda karistatud 2
(3)samuti narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest ning ka omastamise ja varguse eest. Kuritegude toimepanemist soodustavaks teguriks on sõltuvus narkootikumidest. Alates 12.05.2015 paikneb Oleg Ivanov täitmisplaani alusel Tartu Vangla esimeses üksuses, mis on spetsialiseerunud tööks uimastisõltlastega ja käesoleva vangistuse ajal on toimunud teatavad positiivsed muutused. Kinnipeetav kannab käesoleval ajal karistust üksuse kolmandas eluosakonnas, kus viibivad sõltuvushäiretega isikud, kellel on tahe muuta oma sõltuvuskäitumist ning kes osalevad aktiivselt rehabiliteerivates tegevustes. Praeguseks on läbitud sotsiaalprogramm „12 sammu“. Lisaks on Oleg Ivanov osalenud tööhõives ning õpib riigikeelt. Planeeritud on veel sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Õige hetk“, osalemine tagasilanguse ennetamise tugigrupis, riigikeele õpe A2 tasemel ning vabanemiseelne nõustamine. Oleg Ivanovi kui pikaaegse uimastitarvitaja puhul oleks tagasilanguse vältimiseks otstarbekas kui ta läbiks määratud rehabilitatsioonitegevused täies mahus. Varasemalt on kinnipeetav samuti proovinud sõltuvusest vabaneda viibides ravil nii MTÜ Lootuse külas kui Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses, kuid jättis ravi pooleli. Seega iseseisvalt ei ole isik ilmselt võimeline ravi läbima ja see oleks mõistlik kontrollitud keskkonnas karistuse kandmise ajal. Vabastamist ei toeta ka asjaolu, et Oleg Ivanovil puuduks vabanemisel elu- ja töökoht, mis selgelt raskendab seaduskuulekat toimetulekut. Rahvastikuregistri andmetel ei ole Oleg Ivanovil Eestis sissekirjutust, samuti puudub elamisloakaart. Kinnipeetav on küll avaldanud soovi asuda elama vabanemisel Sillamäe Rehabilitatsioonikeskusesse, kuid tegemist ei ole garanteeritud elukohaga isikul on võimalik sinna minna vaid vabade kohtade olemasolul. Garantiikirja, mis kinnitaks, et Oleg Ivanov vabanemisel keskusesse kindlasti elama saaks asuda, kohtule esitatud ei ole. Kinnipeetava toimikust nähtuvalt plaanib Oleg Ivanov, juhul kui Sillamäe Rehabilitatsioonikeskusesse minemine ei ole võimalik, asuda elama kodutute varjupaika xxxxxxxxxxxxxxxxx, kus isik ööbis ka enne vangistust. Öömajateenuse võimalust varjupaigas ei saa aga pidada isiku alaliseks elukohaks. Olukorras, kus isikul puudub elukoht, ei ole võimalik tema üle vajalikku kontrolli teostada ning puudub ka võimalus isiku tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Lisaks eelnevale leiab kohus, et Oleg Ivanovi vabastamine enne karistuse tähtaja lõppemist oleks selgelt vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega ning riivaks ka ühiskonna õiglustunnet. Oleg Ivanov kannab karistust samalaadsete kuritegude toimepanemise eest korduvalt, sealjuures oli ta sama karistuse raames juba osaliselt vangistuse kandmisest tingimuslikult vabastatud, kuid ei olnud suuteline täitma katseajaga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Sisuliselt sama karistuse ajal teistkordselt vangistusest vabastamiseks peaksid esinema väga erandlikud asjaolud. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid kohtule esitatud ei ole. Kohtu hinnangul on Oleg Ivanovi puhul karistuse eesmärki võimalik saavutada vaid karistuse lõpuni kandmisega. Eelneva põhjal leiab kohus, et Oleg Ivanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)