Obsah (4)
§ 184§ 65§ 68§ 76Kriminaalasi nr 1-12-9200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2016 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 16.06.2016) Kriminaalasja number 1-12-9200 Täi
§ 184
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust.
§ 65
lg 2 ja § 76 lg 6 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistusele eelmise, s.o Harju Maakohtu 18.06.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud 14 päeva vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 6 aastat 5 kuud 14 päeva.
§ 68lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning loeti karistusaja alguseks 1
(3)Aleksandr Jelizarovi kinnipidamise aeg, s.o 31.01.
- Kohtuotsus jõustus 03.04.
- a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.01.2012 ja lõpeb 14.07.2018.
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 21.05.
- 18.05.2016 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Aleksandr Jelizarovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Aleksandr Jelizarovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör märgib, et varasematest kuritegudest ja nende eest mõistetud karistuste kandmisest hoolimata on Aleksandr Jelizarov jätkanud vabaduses oma kuritegelikku käitumist ega ole muutnud oma elustiili. Positiivselt ei ole mõjunud asjaolu, et Aleksandr Jelizarovit on kahel korral ennetähtaegselt vangistusest vabastatud, sest kriminaalhooldusel olles pani ta toime uued rikkumised. Ka distsiplinaarkaristuse olemasolu ei osunda õiguskuulekale teele asumisele. Uute kuritegude ärahoidmisel ei ole lähedaste olemasolu ja nende toetav suhtumine määravat tähtsust omanud. Aleksandr Jelizarov on uimastisõltlane, see asjaolu suurendab tema poolt kuritegude toimepanemise riski. Kuritegude toimepanemise ohtu suurendavad ennastõigustav mõtteviis toimepandud kuritegudele, kriminaalne eluviis ja kriminaalse taustaga tuttavate negatiivne mõju. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid leiab prokurör, et Aleksandr Jelizarovi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Aleksandr Jelizarov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kuritegude kohta selgitab Aleksandr Jelizarov, et ta ei ole kunagi narkootikume müünud. Karistuse osas on ta väidetavalt sõlminud kokkulepped selleks, et keegi teine saaks kergema karistuse. Vanglas on ta läbinud rehabilitatsiooni ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Kinnipeetav selgitas, et vabanemisel asub ta elama Txxxxxxx sotsiaalmajja. Leping on väidetavalt allkirjastatud, kontaktisikuks on sotsiaaltöötaja xxxxxxxxxxxxxx. Ka töökoht on vabanemisel olemas. Pärast 20 vanglas istutud aastat on kinnipeetaval enda sõnul tekkinud motivatsioon vabaduses elada. Tal on tütar suureks kasvanud kokkusaamiste ajal ja nüüd ka lapselapsed kasvavad nii. Tütar elab üksinda nelja lapsega. 17.06.
- a, s.o pärast kohtuistungit esitati kohtule Sotsiaalhoole Ühingu sotsiaaltöötajaxxxxxxxxxxxxxxxxpoolt dokument, milles kinnitatakse, et vanglast vabanemise korral tagatakse Aleksandr Jelizarovile tugiisiku teenus ning võimaldatakse asuda elama Sotsiaalhoole Ühingu poolt pakutavale ajutise elamise teenusele. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Jelizarov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksandr Jelizarovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused Aleksandr Jelizarovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse 2
(3)kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksandr Jelizarovi puhul on tegemist uimastisõltlasega. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav läbinud mitmeid rehabiliteerivaid tegevusi: osales MTÜ Convictus tugirühma töös, läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“, „12 sammu“, „Õige hetk“ ning sõltuvusteemalise loengute tsükli, õppis riigikeelt A1 (läbis) ja A2 (ei läbinud) tasemel. Samuti osales Tervise tugigrupi töös ning osaleb Tagasilanguse tugigrupi töös. Toetava tegevusena on Aleksandr Jelizarov tegelenud programmis teraapiakoeraga. Aleksandr Jelizarovi käitumine on karistuse kandmise algusega võrreldes paranenud, käesolevalt on vaid üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral soovib Aleksandr Jelizarov asuda elama sotsiaalmajja aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et sotsiaalmaja kontaktisiku sõnul on kinnipeetaval võimalik elukoht saada, kuid lepingut veel sõlmitud ei ole. Kohtuistungil selgitas kinnipeetav, et leping on sõlmitud ja elukoht on talle tagatud. Enne vangistust Aleksandr Jelizarov ametlikku töökohta ei omanud, on tal vabanemisel võimalik tööd saada OÜ-s Asterlin, mis tegeleb katuse- ja siseehitustöödega. Toetavad suhted on säilinud tütrega. Vaatamata Aleksandr Jelizarovi puhul esinevatele positiivsetele asjaoludele (elu- ja töökoht, pere toetus, läbitud rehabilitatsioon) leiab kohus, et Aleksandr Jelizarovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud eelkõige Aleksandr Jelizarovi varasemat elukäiku ning isikut arvesse võttes. Aleksandr Jelizarovit on kriminaalkorras karistatud kokku seitsmel korral. Vanglakaristust kannab Aleksandr Jelizarov kuuendat korda. Käesolevat karistust kannab kinnipeetav suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Samalaadse kuriteo eest on isikut varem karistatud juba kolmel korral, viimati Harju Maakohtu 18.06.2009. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-3647 kolme aasta pikkuse vangistusega, mille kandmiselt vabanes Aleksandr Jelizarov tingimisi enne tähtaega 26.04.2011. a määruse alusel. Kuriteo, mille eest Aleksandr Jelizarov hetkel karistust kannab, on seega pandud toime ajal, kui ta oli eelmise vangistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaega vabastatud. Kohus on seisukohal, et sisuliselt sama karistuse ajal teist korda enne tähtaega vabastamine oleks selgelt vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega, kui selleks ei esine väga erandlikke asjaolusid. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid kohtule esitatud ei ole. Lisaks on Aleksandr Jelizarovi senisest käitumisest järeldatav, et tema suhtes ei ole kriminaalhooldus sobivaks meetmeks uute kuritegude ärahoidmisel. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Aleksandr Jelizarov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)