← Eesti

2-16-6495/6

Obsah (8)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 367§ 468§ 174§ 162

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-6495 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Placet Group OÜ

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Placet Group OÜ esitas hagi J. P. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 26.05.2014.a Placet Group OÜ-le laenutaotluse 500 euro saamiseks 360 päevase perioodiga. Hageja kandis kostja arveldusarvele 500 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks oli 21.05.
  2. a. Kostja kohustus tagastama laenu koos lepingutasu ja intressidega, kokku 708 eurot. Kostja tagastas laenu maksegraafiku alusel summas 110,18 eurot. Kostja teostatud maksetega on hageja arvestanud kaetuks lepingutasu 10 eurot, laenuintress 46,30 eurot, põhivõlg 62,88 eurot. Kostjale on saadetud meeldetuletuskirjad. Tasumata on laenu põhiosa 437,12 eurot, intressid 151,70 eurot, viivised 32,49 eurot ja sissenõudmisega tekkinud kulud 44 eurot. 2

(4)Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 665,31 eurot, millest 437,12 eurot on tagastamisele kuuluv laen, 151,70 eurot intressid, 44 eurot sissenõudekulud ja 32,49 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning alates 23.04.2016.a põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduses sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 225 eurot( sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).
  1. Hagiavalduse kohaselt elab kostja xxx. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht xxx, Kohtla-Järve linn ja sideaadressiks xxx. Kohus on kostjale kohtudokumendid saadetud aadressile xxx ja xxx, Kohtla-Järve. Kohtudokumendid tagastati märkega, „ei ela nimetatud aadressil.“ Kohtudokumendid on saadetud kostja e-posti aadressile xxx - puudub vastus. Kuna kostja J. P. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
  2. mail
  3. a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.05.

  1. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 402, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3

(4)Menetluskulud 7.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 125 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 225 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.