järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Ivar Mäerand Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 37305162735 Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kontaktandmed: tel: XXXX Karistatus: kehtivad väärteokaristused puuduvad; 1 kehtiv kriminaalkaristus - Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 21. oktoobri 2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7617 mõisteti
järgi karistuseks 4 kuud vangistust ärakandmata osaga 3 kuud 28 päeva vangistust, mis
lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.
Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 28.09-.30.09.2015. a kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada IVAR MÄERAND
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 28.-30.09.2015. a, millal Ivar Mäerand oli kahtlustatavana kinnipeetud ja mõista talle ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 4 kuu 27 päeva pikkust vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel osaliselt Ivar Mäerand´ile Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
oktoobri 2015. a kohtuotsuse järgi ära kantud 2 (kaks) päeva vangistust, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 3 ja
lg 1, 3 alusel jätta tingimisi Ivar Mäerand´ile karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ivar Mäerand ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ivar Mäerand on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ivar Mäerand on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi
lg-st 2 tulenevaid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis. Määrata Ivar Mäerand katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 180 lg 1 alusel mõista Ivar Mäerand’ilt välja menetluskuluna määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 100 (ükssada) eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 100,00 € Maksetähtaeg 08.07.2016 Viitenumber 99916700038286 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-1269 Saaja Maksu- ja Tolliamet 2 SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud: Ivar Mäerand´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.09.2015. a kella 16:01 paiku Tartu linnas Riia tänav 122 juures mootorsõidukit Dacia Duster registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, kui lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli Ivar Mäerand´i poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,17 mg/l kohta. Ivar Mäerand rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Ivar Mäerand toime
Kuriteo kvalifikatsioon:
Karistuse liik ja määr:
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Ivar Mäerand´ile karistuseks 5 (viit) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 28.30.09.2015. a, millal Ivar Mäerand oli kahtlustatavana kinnipeetud ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust, s.o 4 kuu 27 päeva pikkust vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel osaliselt Ivar Mäerand´ile Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
oktoobri 2015. a kohtuotsuse järgi ära kantud 2 (kaks) päeva vangistust, mistõttu lõplikuks 3 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 3 ja
lg 1, 3 alusel tingimisi jätta Ivar Mäerand´ile karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ivar Mäerand ei ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ivar Mäerand on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
elama kohtu määratud alalises elukohas;
mitte tarvitama alkoholi; 2. osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 785,00 eurot, millest • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,00 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivar Mäerand süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud 4 kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 100 eurot. Sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks, sest käesolev süüdistus kuulunuks lahendamisele koos eelmise kriminaalasjaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.