2-15-15732/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-15-15732 Tsiviilasi OÜ Evail Oil hagi OÜ Slavil väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. märtsi 2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Slavil Oil apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): OÜ Slavil Oil (rk: 10186786), esindaja advokaat Andrei Matvejev Vastustaja (hageja): OÜ Evail Oil (rk: 10186796) esindajad Oil vastu võlgnevuse RESOLUTSIOON
3. Kinnitada OÜ Evail Oil ja OÜ Slavil Oil vahel
4. juunil 2016 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.
5. OÜ Slavil Oil tunnistab OÜ Evail Oil nõuded, sh kõrvalnõuded, tsiviilasjas nr 2-15-15732 täies ulatuses, s.o summas 59 689,26 eurot (põhivõlgnevus 57 611,17 eurot ja viivisevõlgnevus 2078,09 eurot) ning kohustub neid täitma hiljemalt
6. detsembriks 2016; 1.
7. Kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
8. Kompromissleping on sõlmitud 10.06.
10. Tühistada Tartu Maakohtu
11. märtsi 2016 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-15732 menetlus.
12. Tagastada OÜ-le Slavil Oil pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot (kuussada eurot). Kanda tagastatav riigilõiv OÜ Slavil Oil arveldusarvele nr EE
14. Jätta OÜ Evail Oil taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. ASJAOLUD
15. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Slavil Oil apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 08.03.2016 otsuse peale OÜ Evail Oil (enne nõude loovutamist AS Olerex) hagis OÜ Slavil Oil vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
16. 29.06.2016 esitasid OÜ Slavil Oil, keda esindab advokaat Andrei Matvejev, ja OÜ Evail Oil, keda esindab juhatuse liige Valeri Tetenov, ringkonnakohtule järgmise kompromissilepingu: 1) Osaühing SLAVIL OIL tunnistab Osaühingu EVAIL OIL nõuded, sh kõrvalnõuded, tsiviilasjas nr 2-15-15732 täies ulatuses, s.o summas 59 689,26 eurot (põhivõlgnevus 57 611,17 eurot ja viivisevõlgnevus 2078,09 eurot) ning kohustub neid täitma hiljemalt
17. detsembriks 2016; 2) tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, Osaühing SLAVIL OIL ja Osaühing EVAIL OIL paluvad kohtul tagastada nendele pool menetluses tasutud riigilõivust; 3) pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 4) tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest; 5) pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-15-15732 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 6) käesolev kompromiss on sõlmitud ja allkirjastatud 2 lehel, iga poole kätte jääb üks eksemplar ja üks eksemplar esitatakse Tartu Ringkonnakohtule; 7) kompromissleping on sõlmitud 10.06.
18. Eeltoodu alusel paluvad pooled ringkonnakohtul kinnitada kompromiss kompromissilepingus toodud tingimustel ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15732 kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning tagastada pooltele pool menetluses tasutud riigilõivust. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
19. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, välja arvatud selle punktid 2, 4, 5 ja
20. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 08.03.2016 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. 2
21. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
22. Ringkonnakohus jätab kinnitatava kompromissi tekstist välja punktid 2, 4, 5 ja
23. Kompromissi punktis 2 paluvad pooled tagastada neile pool menetluses tasutud riigilõivust. Nimetatud punkt puudutab suhteid riigiga viimasele tasutud riigilõivu tagastamise küsimuses, millise taotluse osas võtab seisukoha kohus. Kompromissi punktis 4 on kirjas, et pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada, kuid selle kokkuleppe toob ringkonnakohus ära kohtumääruse osas „Edasikaebamise kord“. Punktis 5 pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja punktis 6 märgivad, et kompromiss on sõlmitud ja allkirjastatud kahel lehel, iga poole kätte jääb üks eksemplar ja üks eksemplar esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. Eeltoodud punktid ei puuduta pooltevahelisi suhteid ning ei ole seetõttu kompromissi osa.
24. Ringkonnakohus leiab, et OÜ-le Slavil Oil tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot, mis tuleb kanda OÜ Slavil Oil arveldusarvele nr EE
25. Pooled on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivust, st eeldatavalt siis ka hagiavalduselt tasutud riigilõivust, tagastamist. Viimatinimetatud osas tuleb taotlus jätta rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja