MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marko Sepp
järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada Marko Seppa eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2016.a – 21.03.2016.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Marko Seppa kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Marko Seppa suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Marko Sepp ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Marko Seppalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 99,84 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Marko Seppal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 744,84 (seitsesada nelikümmend neli eurot ja kaheksakümmend neli senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 62,07 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700050073 ning selgituse “Marko Sepp, otsus nr 1-16-3969, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Marko Seppa süüdistatakse selles, et tema 19.märtsil 2016a. kella 12:35 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.Sepa väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,87 2
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Marko Seppa süüditunnistamist
järgi ja karistamist 6kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 19.03.2016.a - 21.03.2016.a, so 3 päeva Marko Sepal kantud karistusaja hulka.
alusel jätta 5 kuu ja 27 päevane vangistuskaristus Marko Sepa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marko Sepp ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 744,84 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Marko Sepp aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Marko Sepp, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Marko Seppa süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Marko Seppa menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 99,84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.