KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14. juuli 2016.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-5479 (16286000036) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s
§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Roman Grigorjev Kar
S § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Roman Grigorjevi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Grigorjev ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Roman Grigorjev katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:
§ 180
lg 3 alusel jätab kohus Roman Grigorjevi sundrahast pool, so 322,50 eurot riigi kanda.
§-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Roman Grigorjevilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 147,60 eurot.
§ 180
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Roman Grigorjevil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 470,10 (nelisada seitsekümmend eurot ja kümme senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 39,18 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 39,12 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700051700 ning selgituse “Roman Grigorjev, otsus nr 1-16-5479, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõend - CD plaat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx salvestisega - jätta
§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2
(5)kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Roman Grigorjevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes 06.04.2015a ja 09.11.2015a. on eelnevalt toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod, -04.veebruaril 2016a. kella 18:35 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx V. T. Ü. kuuluva kaupluse V. M. püüdis süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit konjakit „Hennesy“ väärtusega 50,90eurot, pani kauba ostukorvi ja väljus müügisaalist turvavärava (sisenemisvärava) kaudu kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja, nähes R.Grigorjevi tegevust, pidas isiku enne kauplusest väljumist kinni. Seega Roman Grigorjev pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, katse. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Roman Grigorjevi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi ja karistamist 12-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistuskaristus Roman Grigorjevi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Grigorjev ei pane 2 aastasel 6 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Roman Grigorjev katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
(5)KarS § 180 lg 3 arvestades süüdistatava isikut ja tema varalist seisundit (töötu) on menetluskulude täielik hüvitamine isikule üle jõu käiv, mistõttu jätta pool sundrahast (322,50 eurot) riigi kanda. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 470,10 eurot) ja nende tasumisest ning on nõus menetluskulude tasumisega ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Roman Grigorjev aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Roman Grigorjev, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Roman Grigorjevi süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht asitõendi osas Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx salvestisega, mis asub eraldi kinnises pakendis kriminaalasja materjalide juures. Asitõend - CD plaat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx salvestisega tuleb
§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Roman Grigorjevi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 147,60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
§ 180
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 4
(5)süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Roman Grigorjev on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist ja vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades et süüdistatav on töötu, käib Roman Grigorjevile ilmselgelt üle jõu.
§ 180lg 3 alusel jätab kohus sundrahast pool, so 322,50 eurot riigi kanda.
Kohus on seisukohal, et arvestades Roman Grigorjevi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
§ 180
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 470,10 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
(5)