← Eesti

1-14-653/15

Obsah (7)§ 76§ 75§ 184§ 424§ 199§ 64§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-653 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungisekretär Julia Senkevitš Tõlk Natalia Senk

§ 76

lg 5 alusel allutada Roman Vassiljev katseajal 14 (neljateistkümneks) kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Roman Vassiljevi suhtes käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 2 p 2, 2-1, 4, ja 7 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud või narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega.

  1. Roman Vassiljevile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
  2. Määrata Roman Vassiljevile kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata kriminaalhooldusosakonnale. Vangla määrus Ida-Harju täitmiseks
  3. Roman Vassiljev vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Vassiljevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Vassiljev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.02.2014.a otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 4 aastat ja 2 kuud;

§ 424

järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud;

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, vangistus 4 aastat ja 2 kuud.

§ 68lg arvestada karistuse kandmist alates 14.08.2013.a.

Kohtuotsus jõustus 28.02.2014.a. Karistuse kandmise algus oli 14.08.2013.a ja lõpp on 14.10.2017.a. Roman Vassiljevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal osales kinnipeetav sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“, vabastav hingamine SRS, „12 sammu“ ja tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös ning riigikeele 2 õppes. Alates 25.11.2015 kannab karistust avavanglas. Alates 21.12.2015 töötab järelevalveta väljaspool vanglat osaühingus XXX. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Roman Vassiljevi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemise korral on R. Vassiljevil võimalik ajutiselt asuda elama oma õe XXXpere poolt üüritavasse korterisse XXX. Kuna korter on üle rahvastatud, siis tuleks kinnipeetaval otsida eraldiseisev elukoht. Kinnipeetaval on võimalus jätkata töötamist osaühingus XXX. Roman Vassiljev soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kannab karistust narkokuriteo eest, varguse ja joobes juhtimise eest. Elama asub õe juurde, XXX, kes on sellega nõus. Hiljem läheb vanemate juurde, kes on vanad ja vajavad abi. Narkootilisi aineid ei tarvitanud pidevalt, oli ka ravil ja praegu käib anonüümsete narkomaanide kohtumistel, mis on suureks toeks. Töökoht on olemas, töötab OÜ XXX ning saab seal töötada ka vabanemisel. On nõus lisakohustustega. Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Roman Vassiljevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Roman Vassiljev kannab karistust narkokuriteo, liikluskuriteo ja varguste toimepanemise eest. Vangla iseloomustus on positiivne ja vangla toetab tema ennetähtaegset vabastamist. Vabaduses on olemas lähedaste toetus. Vangistuse ajal on ta läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ja õppinud riigikeelt, eelmise aasta lõpul osales ka tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Praegu viibib avavanglas, kust käib järelevalveta tööl OÜ-s XXX, sama tööandja pakub tööd ka vabaduses edasi. Vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Selliste andmete olemasolul saab prokurör toetada ennetähtaegset vabastamist, kuid tuleb arvestada, et vabanemisel on riskiks varasem narkosõltuvus. Juhul, kui kohus otsustab Roman Vassiljevi ennetähtaegselt vabastada, siis on põhjendatud kriminaalhooldaja poolt tehtud ettepanek määrata katseaeg ja käitumiskontroll karistusaja lõpuni, põhjendatud on ka lisakohustuste määramine, et vabaduses ära hoida võimalikke sõltuvusprobleeme. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Roman Vassiljevi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Vassiljevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. R. Vassiljev kannab karistust narkokuriteo, liikluskuriteo ja varguste toimepanemise eest. Vangla iseloomustus on positiivne ja vangla toetab tema ennetähtaegset vabastamist. Vabaduses on olemas lähedaste toetus. Vangistuse ajal on ta läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ja õppinud riigikeelt, eelmise aasta lõpul osales ka tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Praegu viibib avavanglas, kust käib järelevalveta tööl OÜ-s XXX, sama tööandja pakub tööd ka vabaduses edasi. Lisaks eeltoodule arvestab kohus sellega, et kinnipeetav on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et praegune vangistus on pannud Roman Vassiljevi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt 3 piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Roman Vassiljevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on R. Vassiljevil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning ta on nõustunud kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Eha Popova Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.