Obsah (5)

§ 74§ 5§ 121§ 68§ 75

1–14-4741 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–14-4741 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretä

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Igor Ljovotškinile Harju Maakohtu 05.06.2014.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1. Igor Ljovotškin võtta kohtusaalist vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise alguseks 23.05.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Igor Ljovotškinilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € 2 (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „Igor Ljovotškin“, kohtuasi nr 1-14-4741, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 4.

§ 5lg 2, Kr

MS § 432 lg 34 alusel ei kuulu Igor Ljovotškinile Harju Maakohtu 05.06.2014. a kohtuotsusega 1-14-4741 mõistetud karistus muutmisele ja ta ei kuulu selle kohtuotsuse alusel talle mõistetud karistuse kandmiselt vabastamisele. Määrus väljastada Igor Ljovotškinile, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 05.06.2014.a otsusega tunnistati Igor Ljovotškin süüdi

§ 121

järgi ja karistati teda 1-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 4 päeva, ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata Igor Ljovotškinile mõistetud vangistust täitmisele, kui I. Ljovotškin ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal

§ 75

lg 1 p 1-6 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg 2 p 2, 8 alusel kohustati I.

Ljovotškini mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalprogrammis käitumiskontrolli ajal. Kohtuotsus jõustus 21.06.

1. a. Harju Maakohtu 22.12.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74

lg 4 alusel täitmisele Igor Ljovotškinile Harju Maakohtu 05.06.2014.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Kohustati Igor Ljovotškini jätkama alkoholivastast ravi ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 02.01.2015. a. Harju Maakohtu 05.05.2015. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74

lg 4 alusel täitmisele Igor Ljovotškinile Harju Maakohtu 05.06.2014.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Kohtumäärus jõustus 21.05.

1. a. Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja esitas 28.04.
2. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande, milles ta taotleb Igor Ljovotškini karistuse 3 täitmisele pööramist

§ 74alusel.

Taotluse kohaselt Igor Ljovotškin on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Käesoleva ettekande koostamise põhjuseks on alkoholi tarvitamise jätkamine kriminaalhooldusaluse poolt, keda kohus on kohustanud mitte tarvitama alkoholi. Peale viimast kohtuistungit kriminaalhooldusametnik on koostanud Igor Ljovotškinile 2 kirjaliku hoiatust seoses alkoholi tarvitamisega: I hoiatus oli koostatud 14.07.

1. a, kuna I. Ljovotškin ilmus 14.07.
2. a Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes (0,066 mg/l). II hoiatus oli koostatud 10.02.
3. a, kuna 09.02.2016.a kell 20:10 oli Igor Ljovotškinile tehtud alkoholi tarvitamise kontroll elukoha aadressil XXX, Tallinn. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,246 mg/l kohta). Vaatamata II hoiatusele on Igor Ljovotškin jätkanud alkoholi tarvitamist. 21.04.
4. a kell 20:34 aadressil XXX, Tallinn Igor Ljovotškinil fikseeritud alkoholijoove 0,42 mg/L. Antud sündmusest sai kriminaalhooldusametnik teada e-kiri teel PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna poolt saadetud kirjast, mille kohaselt 15.02.
5. a oli peretüli, kus Igor Ljovotškin oli olnud vägivaldne, kuid naine avaldust ei teinud, isikul joovet ei fikseeritud, sest oli lahkunud enne politsei tulekut. Joove oli fikseeritud 16.02.
6. a. Sel päeval oli kutse seoses peretüliga, kus Igor Ljovotškin oli toimetatud kainenema kainestusmajja ja joove oli seal ka fikseeritud. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Igor Ljovotškin ei täida talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse lisanõuet, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Igor Ljovotškini karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei ole täitnud kriminaalhoolduse lisakohustusi nõuetekohaselt. See on juba
7. erakorraline isiku suhtes samal põhjusel – alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldusalune on alkoholijoobes agressiivne, oma elukaaslasele ohtlik ning hoolimata sellest, et ta on ka vastava sotsiaalprogrammi läbinud. Isik käib juba
8. a veebruarist psühholoogi nõustamisel, kuid senini ei ole sellest kasu olnud. 12.05.
9. a isik ei ilmunud registreerimisele ja 13.05.
10. a tuvastati tal jällegi registreerimisel alkoholijoove. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist, ta ei taha vanglasse minna karistust kandma. Ta tunnistab, et tal on alkoholiprobleem ja see segab tema elu. Ta soovib veelkord kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu. Ta ei saa rehabilitatsioonikeskusse ravile asuda, kuna elukaaslane ei jõua üksi korterit tasuda ja lapsi ülal pidada. Ta ei ilmunud viimasele psühholoogi nõustamisele, vaid tarvitas selle asemel alkoholi. Kaitsja taotles kohtuistungil Igor Ljovotškini karistuse mitte täitmisele pööramist. Isik tunnistab oma alkoholiprobleemi ning anda talle võimalus veelkord kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Igor Ljovotškinile Harju Maakohtu 27.06.

1. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ning ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et Igor Ljovotškin rikkus kohtuotsusega talle määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune tarvitab jätkuvalt alkoholi edasi. 4 Peale viimast kohtuistungit kriminaalhooldusametnik on koostanud Igor Ljovotškinile 2 kirjaliku hoiatust seoses alkoholi tarvitamisega: I hoiatus oli koostatud 14.07.
2. a, kuna I. Ljovotškin ilmus 14.07.
3. a Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes - 0,066 mg/l kohta ja II hoiatus oli koostatud 10.02.
4. a, kuna 09.02.
5. a oli Igor Ljovotškinile tehtud alkoholi tarvitamise kontroll elukoha aadressil ja indikaatorvahendi tulemus oli positiivne - 0,246 mg/l kohta. Vaatamata kahele hoiatusele on Igor Ljovotškin endiselt jätkanud alkoholi tarvitamist. 21.04.
6. a kell 20:34 fikseeriti tal aadressil XXX, Tallinn alkoholijoove 0,42 mg/l. Antud sündmusest sai kriminaalhooldusametnik teada e-kiri teel PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna poolt saadetud kirjast, mille kohaselt 15.02.
7. a oli peretüli, kus Igor Ljovotškin oli olnud vägivaldne, kuid naine avaldust ei teinud, isikul joovet ei fikseeritud, sest oli lahkunud enne politsei tulekut. Joove oli fikseeritud 16.02.
8. a. Sel päeval oli kutse seoses peretüliga, kus Igor Ljovotškin oli toimetatud kainenema kainestusmajja ja joove oli seal ka fikseeritud. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Igor Ljovotškin ei täida talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse lisanõuet, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Igor Ljovotškin ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil vangistuse mitte täitmisele pööramist, vaid anda isikule veelkord võimalus kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu, kuigi ta on 1-korral juba selle kriminaalhoolduse kestel seda teinud, s.on
9. aprillikuus. Kohtu hinnangul on põhjendatud Igor Ljovotškini karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult. Igor Ljovotškin on käitunud täiesti vastutustundetult kriminaalhoolduse nõuete täitmisel. Talle on mitmel korral antud kohtu poolt võimalus kanda karistust vabaduses ning samuti on antud võimalus tegeleda oma alkoholiproblemiga. Isik küll on pöördunud psühhiaatri poole ja läbinud alkoholismivastase ravikuuri ja vastava sotsiaalprogrammi, kuid sellest hoolimata tarvitab ta rohkelt alkoholi edasi. Seega senised kohtupoolsed meetmed ei ole aidanud isikul alkoholi tarvitamisest hoiduda ja alkoholijoobes olles käitub isik vägivaldselt ning on ohtlik oma lähedastele. Kohus leiab, et Igor Ljovotškin on korduvalt kuritarvitanud kohtu usaldust ning kohtul ei ole enam usku, et kriminaalhooldusalune hakkaks edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid korralikult täitma. Lisaks kannab I. Ljovotškin juba korduvalt kriminaalkaristust ja on ka varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, kuid praeguseks ajaks on ilmselge, et senine tingimuslik karistus isikut ei ole distsiplineerinud. Kohus leiab, et Igor Ljovotškinile kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumine oli Igor Ljovotškini teadlik valik. Kohus andis isikule tingimisi vangistust mõistes võimaluse seda vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohtu hinnangul isik ainult manipuleerib kohtuga eesmärgil, mitte asuda vangistuse kandmisele, isik ei ole motiveeritud käitumiskontrolli lisakohustust täitma. Kohus on seisukohal, et Igor Ljovotškini suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Igor Ljovotškinile Harju Maakohtu 05.06.
10. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 kuud ja 26 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Igor Ljovotškini suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Analüüsides Harju Maakohtu 05.06.2014. a kohtuotsust 1-14-4741, leiab kohus, et Igor Ljovotškinile mõistetud karistuse vähendamiseks

§ 121järgi puuduvad.

Kohus selgitab, karistusseadustiku 01.01.2015. a jõustunud redaktsiooni kohaselt sätestab

§ 121

lg 2 p 2, 3, et teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või – karistatakse rahalise karistuse või 5 kuni viieaastase vangistusega. Varasemalt kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli

§ 121

järgi kuriteo toimepannud isikut võimalik karistada rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Süüdimõistetu tegu, mis oli kvalifitseeritud

§ 121

järgi, on jätkuvalt karistatav ka praegu, s.o tegu on kaetud just

§ 121

lg-s 2 p 2, 3 sisaldava koosseisuga, mille eest on võimalik karistuseks mõista kuni 5-aastane karistus, kuna ta pani toime valu ja terviskahjustuse toime oma elukaaslase Jelena Arsentjeva suhtes. Seega puuduvad kohtu hinnangul alused Igor Ljovotškinile mõistetud karistuse muutmiseks ja vähendamiseks, samuti tema vabastamiseks. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/