KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14. juuli 2016.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-5536 (15286000068) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s

§ 418

lg 1 ja

§ 420lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör M.

J. Süüdistatav Kalev Must, isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.08.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kalev Must

§ 418

lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära (päevamäär 11,50 eurot) suuruses summas, so 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot. Süüdi tunnistada Kalev Must

§ 420

lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümne) päevamäära (päevamäär 11,50 eurot) suuruses summas, so 920 (üheksasada kakskümmend) eurot.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Kalev Mustale liitkaristuseks rahaline karistus 180 (ühesaja kaheksakümne) päevamäära (päevamäär 11,50 eurot) suuruses summas, so 2070 (kaks tuhat seitsekümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916400005328 ning selgituse “Kalev Must, otsus nr 116-5536, rahaline karistus“. 2.

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olevad esemed xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Kohtuotsuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) relvakogusse. jõustumisel jätta Eesti

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Kalev Musta suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Kalev Mustalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 645 eurot; ekspertiisi maksumus 420 eurot; kaitsjatasu 172,80 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Kalev Mustal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1237,80 (üks tuhat kakssada kolmkümmend seitse eurot ja kaheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 6-e kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes igakuiselt 206,30 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700051603 ning selgituse “Kalev Must, otsus nr 1-16-5536, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so tulirelva ebaseadusliku käitlemise.

-06.märtsil 2015a. õhtupoolikul oma töökohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonda xxxxxxxxxxxxxx edasi xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõidukiga xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja A. V. sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxx) tehasetoodanguna valmistatud tulirelva helisummutit, mille K.Must oli alates 05.märtsist eelnevalt omandanud ja hoidnud. Kalev Must rikkus Relvaseaduse § 22 lg 41 , mille kohaselt helisummutit on lubatud omada ja vallata sporditulirelva kasutamise eesmärgil lasketiirus. Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba, millele on kantud sporditulirelv. Helisummuti on lubatud kinnitada sporditulirelvale vaid lasketiirus. Seega pani Kalev Must toime pani toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise so

§ 420lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Kalev Musta süüditunnistamist

§ 418lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (11,50 eurot), so 1150 eurot, Kalev Musta 3

§ 420

lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 80 päevamäära (11,50 eurot), so 920 eurot.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Kalev Mustale liitkaristuseks rahaline karistus 180 päevamäära (11,50 eurot), so 2070 eurot. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 1237,80 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kalev Must aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Kalev Must, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kalev Musta süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 ja

§ 420lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht asitõendite osas Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on antud hoiule PPA Lõuna prefektuurile ning asuvad EKEI-s.

§ 421

kohaselt võib kohus kohaldada käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.

§ 83

lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Relvaseaduse § 22 lg 41 kohaselt on helisummutit lubatud omada ja vallata sporditulirelva kasutamise eesmärgil lasketiirus. Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba, millele on kantud sporditulirelv. Helisummuti on lubatud kinnitada sporditulirelvale vaid lasketiirus. Relvaseaduse § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. 4

§ 421

ja

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on antud hoiule PPA Lõuna prefektuurile ning asuvad EKEI-s. Tulenevalt ekspert Ülo Põldsami taotlusest (tl 38) eelnimetatud esemed jätta EKEI relvakogusse, kohus määrab jätta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx EKEI relvakogusse. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kalev Musta menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 172,80 eurot ning tulirelvaekspertiisi maksumus 420 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kalev Must on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist kuueks kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatava sissetulekut ning tasumisele kuuluvat rahalist karistust, käib Kalev Mustale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Kalev Musta varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 1237,80 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5