2-11-54309 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Külli Mõlder 5. juuli 2016 a, Haapsalu kohtumaja 2-11-54309 Basseinikala OÜ pankrotimene

§ 146

lg 1 alusel tehtud ja tehtavad järgmised väljamaksed:  Masskohustused: maamaks pankrotimenetluse ajal 6,90 eurot ; käibemaks pankrotimenetluse ajal 916,67 eurot;  Ajutise pankrotihalduri tasu: 768 eurot, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 253,44 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 27.12.2011.a. määrus);  Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 232 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 27.12.2011.a. määrus);  OÜ Haktaco menetluskulud summas 612,69 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 02.03.2012.a. määrus);  Pankrotimenetluse kulud (s.h. bürootarvetele, telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skänneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, pankrotivara kolimise kulud jmt): 1000 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 17.10.2012.a. määrus);  Tsiviilasjas 2-12-30514 tasutud riigilõiv 800 eurot ja riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot;  Tsiviilasjas 2-12-30514 tasutud õigusabi kulud summas 495 eurot (594 eurot koos käibemaksuga) (alus: 02.02.2015.a. pankrotitoimkonna otsus);  Tsiviilasjas 2-12-30514 tasutud õigusabikulud 1650 eurot (1980 eurot koos käibemaksuga) (alus: kliendileping nr 779, 06.05.2013.a., tasutud eelnevalt jooksvalt Haktaco OÜ poolt);  Riigilõiv kinnistusraamatu hoonestusõiguse kande tegemise eest 45 eurot;  Halduri tasu alammääras 2189,60 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 437,92 eurot (alus:

§ 65lg 1, 2, 5, § 65¹ lg 1 ja 193 lg 4).

Kokku moodustavad pankrotivarast tehtud ja tehtavad väljamaksed 9457,22 eurot. 2 2-11-54309 Haldur esitas 06.08.2012.a. Pärnu Maakohtusse hagi tehingute tagasivõitmiseks pankrotimenetluses. Pärnu Maakohus kinnitas 12.01.2015.a. määrusega OÜ Basseinikala (pankrotis) ning Allika Forell OÜ ja Avameistri Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi punkti 1.5. kohaselt: OÜ Avameistri Ehitus (registrikood 11921045) ja OÜ Basseinikala (pankrotis)

§ 146). OÜ Basseinikala (pankrotis)

§ 146

) maha arvestamise ja OÜ-le Avameistri Ehitus tasumisele kuuluva 16 % müügihinna täpsed arvestused 7 päeva jooksul kinnistu võõrandamistehingust. Enampakkumisel laekus 11 000 eurot koos käibemaksuga. Laekunud käibemaks on masskohustus ning kajastatud

§ 146

lg 1 alusel tehtud ja tehtavad väljamaksete all.

§ 146alusel tehtud ja tehtava väljamaksed kokku on 9457,22 eurot.

Seega jääb pärast pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtavate maksete maha arvamist võlausaldajatele väljamakseteks 1542,78 eurot, millest 16 % on 246,84 eurot. Seega kuulub OÜ-le Avameistri Ehitus masskohustusena väljamakseks 246,84 eurot ja teistele võlausaldajatele väljamaksmiseks 1470,64 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu ja II järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: AS SEB Pank 372,32 eurot; OÜ Haktaco 894,71 eurot; Pärnu Pinker Albert OÜ 5,59 eurot; M J 136,64 eurot; Imatra Elekter AS 61,38 eurot. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur korraldas pankrotivara müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. AS SEB Pank 50 744,74 eurot; OÜ Haktaco 121 939,13 eurot; Pärnu Pinker Albert OÜ 761,35 eurot; M J 18 621,43 eurot; Imatra Elekter AS 8367,03 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Imatra Elekter AS oli Pärnu Maakohtusse esitanud 2 hagi OÜ Basseinikala vastu võla tasumise nõudes. Hagid olid võetud menetlusse tsiviilasjades nr 2-11-2128 ja 2-11-5376. Pärnu Maakohtu 04.05.2011.a. määrusega liideti asjad nr 2-11-2128 ja 2-11-5376 ning menetlust jätkati nr. 2-11-2128 all. Haldur esitas 21.02.2012.a. Pärnu Maakohtusse taotluse otsustada tsiviilasjas 2-11-5376 Basseinikala OÜ (pankrotis) poolt 21.10.2011.a. esitatud vastuhagi Imatra Elekter AS vastu menetlusse võtmise ja palus jätta Imatra Elekter AS hagid Basseinikala OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata. Pärnu Maakohtu 31.07.2012.a. määrusega võeti Basseinikala OÜ (pankrotis) vastuhagi menetlusse (nr 2-11-2128) ja jäeti Imatra Elekter AS hagi Basseinikala OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata. Haldur esitas 06.08.2012.a. Pärnu Maakohtusse hagi tehingute tagasivõitmiseks pankrotimenetluses. Koos hagiavaldusega esitas haldur ka taotluse menetlusabi saamiseks ja hagi 3 2-11-54309 tagamiseks. Pärnu Maakohus jättis 07.08.2012.a. määrusega taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ja rahuldas 21.08.2012.a. määrusega hagi tagamise taotluse. Hagi võeti menetlusse 12.09.2012.a. määrusega (nr 2-12-30514). Pärnu Maakohus kinnitas 12.01.2015.a. määrusega OÜ Bassseinikala (pankrotis) ning Allika Forell OÜ ja Avameistri Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis lepiti kokku, et Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna hoonestusõiguse kinnistusregistrisse registriosa nr 2442132 all registreeritud kinnistu omand antakse üle OÜ-le Basseinikala (pankrotis) ja kantakse hoonestusõiguse ainuomanikuna sisse OÜ Basseinikala OÜ (pankrotis). Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud alalõigus „Basseinikala OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on

§ 146

lg 1 alusel tehtud ja tehtavad järgmised väljamaksed“ Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid esitatud nõudeavaldusele. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest. 24.07.2010.a. kalakasvatuse tekkinud elektrivarustuse häire, mille tulemusena kandis Basseinikala OÜ kahju 362 514,02 eurot ja mis halvas äriühingu majandustegevuse jätkusuutlikkuse. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse liikme tegevuses ei ole tuvastatud. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

mõttes.

§ 65

lg-dest 1, 2, § 65 lg 51 p-st 2, § 65¹ lg-st 1, § 193 lg-st 4 tulenevalt palub haldur määrata endas tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 2189,60 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 437,92 eurot, kokku 2627,52 eurot OÜ-le Sentire M.K.. Kohtu seisukoht 2.

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Basseinikala OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihalduritele teadaolevalt puudub. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 15.06.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuande kohta kohtule esitatud pole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas ning sellega, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

4 2-11-54309 3. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Basseinikala OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 4.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses palunud määrata pankrotihalduri tasuks 2189,60 eurot, millele lisandub käibemaks 437,92 eurot. Pankrotitoimkond on tasu määramise selles summas heaks kiitnud. Vastuväiteid halduri tasule esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihaldurite nõutud tasu kogusummas 2627,52 eurot (sh käibemaks), on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lõikele 1 ja ei riku see võlgnike huve.

Ka toimkond on kinnitanud halduri tasu vastavas summas. Seega määrab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks 2189,60 eurot, millele lisandub käibemaks 437,92 eurot, kokku 2627,52 eurot. 5. Tulenevalt eeltoodust kuulub Basseinikala OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 6.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. 7.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri Ly Müürsoo tuleb vabastada halduri kohustustest Basseinikala OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Basseinikala OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. 8. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Basseinikala OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda hoiule Ly Müürsoole. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 5