) § 4 lg 3 kohaselt võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud 2 ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (
Kuna käesolevas asjas on ringkonnakohus otsuse teinud 09.06.2016, kuulub ka ringkonnakohtu otsus tühistamisele (
lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele osaliselt.
lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele vaid pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot). 10. 29.03.2016 tasus hageja arveldusarvelt nr XXXXXXXXXX apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXX. Pool tasutud riigilõivust (150 eurot) tuleb hagejale tagastada ning kanda see summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX (SEB Pank AS-s). 11.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12. Pooled on lühendanud tulenevalt
lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.