← Eesti

1-16-3737/6

1-16-3737 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3737

(15233001614)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Sergey Nikolaevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav Sergey Nikolaev Elukoht xxx, isikukood 36407272214, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.01.
  1. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Sergey Nikolaev süüdi KarS § 121 g 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Sergey Nikolaev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 11.07.
  2. Sergey Nikolaevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Sergey Nikolaevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada 1 1-16-3737 nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata Sergey Nikolaevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (741 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700046663 ning selgitus „Sergey Nikolaev, 1-16-3737 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergey Nikolaevit süüdistatakse selles, et tema 11.11.2015 kella 18.30 paiku Narva linnas Kangelaste tn 18 maja juures kasutas füüsilist vägivalda xxx suhtes, nimelt kakskorda lõi teda metalltorudega vastu vasakut kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, mille ravi kestnud vähemalt neli nädalat. Sel moel Sergey Nikolaev pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning sellega oli tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Sergey Nikolaevi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Pavel Gordijevski vahel 27.04.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Sergey Nikolaev ei toime 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Sergey Nikolaev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 2 1-16-3737 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  6. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.