Kriminaalasi nr. 1-16-4645 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.mai 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Arly Meyer süüdistu
§ 180lg 1 alusel välja mõista Arly Meyerilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kakskümmend neli
(24)eurot.
§ 180
lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel määrata, et Arly Meyeril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700039887. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Arly Meyerit süüdistatakse selles, et tema 25.mail 2016.a kella 10:20 paiku, olles alkoholijoobes, tülitas Tartus, Ujula 2 asuvas Coop Eesti Keskühistu Ujula Konsumis kliente, ropendas, rääkis väga valju häälega, öeldes ühele naisterahvale, et tal on „ilus pepu“. Kui oma ametikohustusi täitev G4S AS turvatöötaja K.M. üritas Arly Meyerit korrale kutsuda, palus tal viisakalt käituda ja kauplusest lahkuda, siis ütles Arly Meyer talle: „kui mina sinule virutaks, siis sina oleksid juba surnud“, tegi ebasündsaid märkusi turvatöötaja kohta ja lõi siis ootamatult K.M. rusikaga näkku, mille tulemusena tekitas K.M. huulele vigastuse ja põhjustas kannatanule füüsilist valu. Eelkirjeldatud tegevusega rikkus Arly Meyer Korrakaitseseaduse §-s 55 lg 1 p 1 ja 2 sätestatud nõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani Arly Meyer toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, so KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (25-26.mai 2016), mille vältel Arly Meyer oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Arly Meyerile mõistetud ära kandmata osa karistuse kandmise alguseks lugeda 27.mai
- Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Arly Meyer suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ära kandmiseni.
§ 180
lg 1 alusel välja mõista Arly Meyerilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 24 eurot.
§ 180
lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
§ 180
lg 3 alusel määrata, et Arly Meyeril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Arly Meyer tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks Arly Meyerile mõistetava vangistuse osas kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kannatanu ei ole esitanud taotlust enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Menetluskuludena kuulub Arly Meyerilt
§ 180
lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
§ 2565lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu.
Kokkuleppe kohaselt on põhjendatud jätta sundraha 322 eurot 50 senti riigi kanda. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et esinevad alused menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks. Tegemist on äsja vangistusest vabanenud isikuga, kellel käesoleval ajal puudub igasugune sissetulek. Tal puudub hetkel ka kindel elukoht kuna peatus Tartus juhututtava juures. Vastavalt käesolevale kohtotsusele tuleb isikul asuda reaalset karistust kandma, millise aja jooksul tal igasugune sissetuleku teenimise võimalus samuti puudub. Samuti on tal ilmselgelt hulgaliselt varasemeast ajast tasumata võlgnevusi nii rahatrahvide kui menetluskulude Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava majanduslikku olukorda on alust arvata, et ka menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180
lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/