Väärteoasi nr 4-16-839 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. augustil 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-839 (2602,12,007697) kirjalik menetlus Täit

§ 72

alusel Menetlusalune isik Aimur Silgo isikukood: 37306082748, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 20.11.2012.a otsusega LS § 259 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 36 trahviühikut, s.o 144 eurot. Kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2602,12,007697 Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 20.11.

1. a otsusega Aimur Silgole (isikukood: 37306082748) määratud rahatrahv tasumata 144 euro, s.o 36 trahviühiku ulatuses arestiga 4 (neli) päeva. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates Tartu Maakohtu 02.08.
2. a määrusega 4-16-792 asendatud aresti kandmise aja lõppemist 07.08.
3. a kell 15.
4. Pärast 4 päeva aresti kandmist paigutada Aimur Silgo Tartu vanglasse kandma talle Tartu Maakohtu 09.09.
5. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 28.06.
6. a määrusega täitmisele pööratud karistust - 10 (kümme) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. VTMS § 199 lg 4 alusel jõustub kohtumäärus selle tegemisest. 1 Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 20.11.
7. a otsusega määrati Aimur Silgole LS § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 36 trahviühikut, s.o 144 eurot. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 17.12.
8. a. 20.11.
9. a väärteoasjas nr 2602,12,007697 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 10.11.
10. a trahvi, s.o 144 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 04.02.
11. a taotluse 240 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Tartu Maakohtu 25.05.2016. a määrusega asendati

§ 72

lg 1 ja 2 alusel väärteoasjas nr 2602,12,007697 Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 20.11.2012. a otsusega Aimur Silgole määratud rahatrahv tasumata 144 euro, s.o 36 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 7 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati Aimur Silgole üldkasuliku töö tegemiseks tähtaega 1 kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saadeti täitmiseks Lõuna prefektuurile. Sissenõudja tegi 18.07.2016. a uue taotluse 144 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel, sest Aimur Silgol on Tartu Maakohtu 25.05.2016.

a määruse alusel asenduskaristus, üldkasulik töö tegemata. 27.06.

1. a koostatud ajakava kohaselt pidi Aimur Silgo üldkasulikku tööd tegema
2. ja
3. juulil Eesti Rahva Muuseumi Raadi mõisakeskuses. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2 VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Aimur Silgo on jätnud talle Lõuna prefektuuri 20.11.2012. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Kuigi Aimur Silgo oli karistuse asendamiseks nõus tegema üldkasulikku tööd, on ta jätnud täitmata ka Tartu Maakohtu 25.05.2016. a määrusega karistuse asendamiseks määratud üldkasuliku töö. Määrust täitnud Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerija teatest järeldub, et Aimur Silgo hoidus üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Karistuse asendamisena üldkauliku töö ebaõnnestumise tõttu Aimur Silgost olenevatel põhjustel tuleb karistus asendada arestiga. Kohus asendab

§ 72

alusel Aimur Silgole väärteoasjas nr 2602,12,007697 Lõuna prefektuuri 20.11.2012. a otsusega määratud rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi 36 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see

§ 72lg 2 alusel 4 päevale arestile.

Aresti kandmise algust tuleb arvata alates Tartu Maakohtu 02.08.

1. a määrusega 4-16-792 asendatud aresti ärakandmist 07.08.2016 kell 15.
2. Pärast käesoleva aresti ärakandmist tuleb paigutada Aimur Silgo Tartu vanglasse kandma talle Tartu Maakohtu 09.09.
3. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 28.06.
4. a määrusega täitmisele pööratud karistust - 10 (kümme) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3