KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mail 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3260 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kädi Le

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.-L.A. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel M.-L.A. vabastada karistusest ja paigutada ta 2 (kaheks) aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. KarS § 87 lg 1 p 5 alusel kohustada M.-L.A. osalema sotsiaalprogrammis MDFT (mitmedimensiooniline pereteraapia) asukohajärgse kriminaalhooldusametniku organiseerimisel (kontaktisik Viru Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Kai Kapp, telefon 750 0422, e-post kai.kapp@just.ee).
2. Kriminaalasja lisad, st DVD+R plaat 07.09.
3. a, 19.09.
4. a ja 17.10.
5. a sündmuste turvakaamerate salvestustega ja vajaliku tarkvaraga (pakend nr 1 video), DVD+R plaat 18.02.
6. a sündmuse turvakaamera salvestusega (pakend nr 1), DVD+R plaat märkega KA 16278000448 Kaagvere 31.03.
7. a ja ümbrik kannatanu H.S. kontaktandmetega jätta kriminaaltoimiku juurde.
8. Menetluskulud

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral väljamõistetav sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, ekspertiisitasu 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot.

§ 180lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista M.-L.A.

riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

§ 180lg 3 alusel määrata, et M.-L.A.

on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgneva 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700040588 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkuleppe sisu Alaealist M.-L.A.t (s XXXX. a), kes on kohtumäärusega paigutatud erihooldusteenusele XXXX asuvasse XXXX õppekeskusesse, süüdistatakse selles, et tema kasutas õppekeskuses viibides korduvalt vägivalda järgnevalt: -07.09.

1. a kella 13.20 paiku A-korpuse esimesel korrusel duširuumi läheduses M.-L.A. lõi järelevalve spetsialist T.T. käega näkku, põhjustades valu suule ja suu ümbrusele; - 19.09.
2. a kella 19.45 paiku omavoliliselt II korrusele C rühma ruumidesse sisenenud M.L.A. osutas käte ja jalgadega vehkides vastupanu teda I korrusele tagasi toimetama asunud A.R., K.P. ja T.T. ning lõi järelevalve spetsialist T.T. ühe korra rusikaga näkku, põhjustades T.T. mitu päeva kestnud füüsilise valu ja tekitades põsele punase laigu; 2 -07.10.
3. a kella 09.59 paiku A-korpuse esimese korruse koridoris asuva õpetajate toa juures võttis M.-L.A. kinni kaasõpilase M.M. juustest ja lõi rusikaga kolm korda M.M. näkku ja jalaga vastu jalgu, põhjustades M.M. füüsilist valu ja tekitades nina ja alalõualuu põrutuse ning suupiirkonna marrastused; -18.02.
4. a kella 18.40 ajal rühmaruumis M.-L.A. lõi töökohustusi täitnud A.R. rusikaga näkku, seejärel kiskus juustest ja lõi kätega korduvalt pea piirkonda, põhjustades A.R. füüsilist valu, tekitades vasaku sarnaluu piirkonda turse ja lõhkudes prillid. -31.03.
5. a kella 11.30-11.45 ajal õppeosakonna koridoris ühe käega rebis tegevusjuhendaja H.S. juustest põhjustades väga tugevat valu, samal ajal lõi teise käega parema põsesarna ja vasaku õlavarre pihta, põhjustades valu ja tekitades pea pindmised hulgivigastused, õla-ja õlavarre muud pindmised vigastused ning marrastuse. Järelevalvespetsialist M.M. ja õpetaja R.K. sekkumisel õnnestus H.S. juuksed M.-L.A. käest vabastada ja tema käed fikseerida, kuid seepeale hakkas M.L.A. H.S. jalgadega lööma ja tabas oma parema jalaga H.S. vasaku reie ülaosa, põhjustades löögiga valu. Seega, korduva teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani M.-L.A. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kuriteoga kahjustas M.-L.A. inimeste tervist, prillide lõhkumisega tekitas varalise kahju 195,10 eurot. A.R. on loobunud esitatud tsiviilhagi lahendamisest kriminaalmenetluses, sest kahju hüvitamisega tegeletakse kriminaalmenetluse väliselt (lk 128). Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtus, et M.-L.A. tunnistatakse süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõistetakse talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel M.-L.A. vabastada mõistetud karistusest ja paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ning KarS § 87 lg 1 p 5 alusel kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis MDFT (mitmedimensiooniline pereteraapia) asukohajärgse kriminaalhooldusametniku organiseerimisel (kontaktisik Viru Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Kai Kapp, telefon 750 0422, e-post kai.kapp@just.ee). KarS § 87 lg 3 alusel paigutada M.-L.A. kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kaheks aastaks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks

§ 175lg 1 p 3 alusel M.-L.A.

ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 294 eurot (akt nr 225, lk 117),

§ 175lg 1 p 4 alusel M.-L.A.

osutatud õigusabi eest Aivar Kellole makstud 96 eurot (osalemine ülekuulamisel), 72 eurot (toimikuga tutvumine), 24 eurot (19.04.2016. a osalemine ülekuulamisel) ja 24 eurot (osalemine kokkuleppemenetluse läbirääkimistel). Lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub

§ 179alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2016. a 430x1,5=645 eurot).

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

Riigi kanda jätta sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 294 eurot, kaitsjatasu 168 eurot kohtueelses menetluses makstud tasust, 24 eurot istungi eest, kuhu M.-L.A. ei ilmunud, ja kui kohtuistung kestab kauem kui pool tundi, siis ka seda ületava aja eest kaitsjale makstav tasu.

§ 180lg 1 alusel välja mõista M.-L.A.

riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 72 eurot, s.o 48 eurot kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel ja 24 eurot kaitsja kohtuistungist osavõtu eest.

§ 180lg 3 alusel võimaldada M.L.A.

menetluskulude ositi täitmist 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Kriminaalasja juures on lisadena video-plaat 07.09.

1. a, 19.09.
2. a ja 17.10.
3. a sündmuste turvakaamerate salvestustega ja vajaliku tarkvaraga (pakend nr 1); plaat 18.02.
4. a sündmuse turvakaamera salvestusega pakend nr 1; plastkarbis DVD-R märkega KA 16278000448 Kaagvere 31.03.
5. a; ümbrik kannatanu H.S. kontaktandmetega. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kriminaalmenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb M.-L.A. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohaldada temale kokkuleppekohast mõjutusvahendit.

§ 180lg 3 alusel tuleb käesoleva kriminaalasja kulud jätta osaliselt riigi kanda.

Riigi kanda tuleb jätta sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 294 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot.

§ 180lg 1 alusel tuleb M.-L.A.

riigituludesse välja mõista kriminaalmenetluse kuludena kokku 72 eurot, s.o 48 eurot kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel ja 24 eurot kaitsja kohtuistungist osavõtu eest.

§ 180lg 3 alusel tuleb M.-L.A.

hüvitada ositi täitmist 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes nimetatud lisad jätta kriminaalasja toimiku juurde. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4