Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78Kriminaalasi nr. 1-16-4720 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.mai 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Anna Jänes Sekretär Evelin Ets Prokurör Maarja-Liisa Sari Kriminaala
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladislav Nahmurin, IK 39306262717; sünniaeg: 26.juuni 1993.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates 22.märtsist 2016.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladislav Nahmurin
§ 424järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta neli
(4)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladislav Nahmurini eelvangistus 20.märts30.mai 2016.a, s.o kaks
(2)kuud üksteist
(11)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)aasta üks
(1)kuu üheksateist
(19)päeva vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladislav Nahmurin ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.
elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata Vladislav Nahmurinile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.
§ 75
lg 2 p 21 alusel määrata Vladislav Nahmurinile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi ega psühhotroopseid aineid.
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrata Vladislav Nahmurinile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis.
§ 78
p 1 alusel hakata Vladislav Nahmurini katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Vladislav Nahmurin katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tühistada Vladislav Nahmurinile kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada ta vahi alt peale kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Vladislav Nahmurinilt sundraha kolmsada kakskümmend kaks
(322)eurot 50 senti, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kuus
(36)eurot ja kaitsjatasu kolmsada kolmkümmend kuus
(336)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladislav Nahmurinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul tasudes igakuiselt 11 kuu jooksul viiskümmend seitse
(57)eurot ja 12-ndal kuul kuuskümmend seitse
(67)eurot 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700040517. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Vladislav Nahmurinit süüdistatakse selles, et tema 13.märtsil 2016.a kella 00.46 paiku Tartus Kaunase puiesteel juhtis mootorsõidukit Seat Toledo reg. nr. XXXX, olles tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kirjeldatud joobeseisund. Samuti puudus Vladislav Nahmurinil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus; 20.märtsil 2016.a kella 21.28 paiku Tartu linnas Ujula tänaval suunaga kesklinn juhtis mootorsõidukit Seat Toledo reg. nr. XXXX olles alkoholijoobes, kui tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,82 mg/l kohta, omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Vladislav Nahmurin rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Vladislav Nahmurin toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 alusel peetakse joobeseisundiks on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellega pani Vladislav Nahmurin toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Vladislav Nahmurinile karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, alates 20.03.2016. a, s.o 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva (seisuga 30.05.2016) ja mõista Vladislav Nahmurinile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Vladislav Nahmurin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ 75pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Vladislav Nahmurin peab järgima talle kooskõlas
§ 75
pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vladislav Nahmurin on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi
§ 75
lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) 2) osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis; mitte tarvitama alkoholi; 3) mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 1017 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses 336 eurot; joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 546T summas 36 eurot; sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulu pool sundrahast, s.o 322.50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt, millest 11.kuu jooksul igakuiselt 57 eurot ja 12.ndal kuul 67,5 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vladislav Nahmurin tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Vladislav Nahmurinilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobe tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et esineb alus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks arvestades siinkohal väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava vahistatust. Samuti on ilmne, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. ,Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/