← Eesti

1-16-3614/7

Obsah (5)§ 424§ 121§ 64§ 65§ 274

1-16-3614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-3614 Kriminaala

§ 424

järgi 10 kuu pikkuse vangistusega, § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, § 121 (al. 01.01.2015. a

§ 121

lg 2 p 2,3) järgi 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, § 323 lg 1 järgi 1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. Jaanis Voinov mõisteti õigeks

§ 121järgi 24.08.2014.

a M.V. suhtes toime pandud süüteoepisoodis.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Jaanis Voinovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.01.2013.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõisteti Jaanis Voinovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Kandmise algus 06.04.

  1. a. Tartu Ringkonnakohtu 28.10.
  2. a otsusega tühistati Tartu Maakohtu 04.05.
  3. a otsus osaliselt, s.o Jaanis Voinovi suhtes tema õigeksmõistmises

§ 121järgi 24.08.2014.

a toime pandud M.V. episoodis. Ringkonnakohus tegi uue otsuse, millega tunnistas Jaanis Voinovi

§ 121järgi 24.08.2014.

a M.V. episoodis süüdi. Jaanis Voinovile

§ 121järgi mõistetud karistuse jättis ringkonnakohus muutmata, 1

(4)

§ 274

lg 1 järgi jättes muutmata ka

§ 64lg 1, 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse.

Ühtlasi täpsustas ringkonnakohus Jaanis Voinovile esitatud süüdistust 13.03.

  1. a episoodi osas, lisades kohtuotsuse põhjendavasse ossa 13.03.
  2. a episoodi süüdistusteksti. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Otto Preem (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada Jaanis Voinov

§ 274

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Jaanis Voinovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.05.

  1. otsusega nr 1-14-9069 mõistetud ja Tartu Ringkonnakohtu 28.10.
  2. a otsusega muutmata jäetud karistuse- 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva- ära kandmata osa, s.o 3 aasta 1 kuu 25 päeva (seisuga 09.06.
  3. a) vangistuse võrra ja mõista Jaanis Voinovi lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.06.
  4. a. Menetluskulud Välja mõista Jaanis Voinovilt 394.50 (kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  5. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-3614 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  6. peatüki
  7. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Jaanis Voinov, olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu vanglas, ähvardas 29.02.
  8. a kella 11:36 paiku Tartu Vangla E-hoone ruumis nr 2100 Tartu Vangla direktori 27.01.
  9. a 2

(4)käskkirja nr 3-2/52 alusel valvuri ametiülesandeid täitvat Sisekaitseakadeemia Justiitskolledži korrektsiooni eriala praktikant E.K. tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes E.K.: “Sa pigem ära satu mu teele, muidu löön hambad välja.“ Jaanis Voinovi ähvardust võttis E.K. reaalsena. Sellise tegevusega pani Jaanis Voinov toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu

§ 274

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Jaanis Voinovile karistuseks 1 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Ringkonnakohtu

  1. oktoobri
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9069 mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, s.o 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu 5 (viie) päeva vangistuse võrra (27.04.
  3. a seisuga), ja mõista lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 5 (viis) päeva vangistust. KrMS § 180 lg 1 alusel on kriminaalmenetluse kulud kokku 751,80 eurot, millest: - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 106,80 eurot, - sundraha 645,00 eurot. Jaanis Voinov kannab Tallinna Vanglas pikaajalist vanglakaristust. Süüdistatav töötas Tartu Vanglas koristustöödel. Süüdistatav kannab karistust praegu Tallinna Vanglas, kus kinnipeetavaid on palju ja tal ei ole võimalik seal töötada, kuigi ta on sellest huvitatud. Jaanis Voinovi ülalpidamisel on 5 alaealist last, kellest kahele on kohtus välja mõistnud elatise, kokku kuus 260 eurot. Lisaks sellele on ülalpidamisekohustus 3 lapse suhtes. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada II astme kuriteoga süüdimõistmisel kaasnevat sundraha 645,00 eurot poole võrra, mõistes Jaanis Voinovilt välja sundraha summas 322,50 eurot. Vähendada Jaanis Voinovilt väljamõistatavat määratud kaitsja tasu 34,80 euro võrra, mis puudutab kaitsja sõidukulusid. Mõista Jaanis Voinovilt välja kaitsja tasu summas 72,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jaanis Voinovilt menetluskuludena kokku välja 394,50 eurot. Arvestades Jaanis Voinovi varalist seisundit, piiratud töötamisvõimalusi vanglas ja sellest tulenevalt sissetuleku teenimise väheseid võimalusi, tema XX töövõimetust ja ülalpidamiskohustust alaealise laste suhtes, on mõistlik kokkuleppekohane menetluskulude vähendamine. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine käib ilmselt süüdistatavale üle jõu. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3

(4)Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 106.80 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 751.80 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 alusel Jaanis Voinovi kanda 394.50 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) kuu otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.