lg 1 p 5, § 50871 p-de 3 ja 9 ning § 483 lg 1 p 2 alusel tunnistada lubamatuks Marc Männimägi suhtes 29.05.2015 tehtud Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri otsuse nr 607S/7590/2015 täitmine Eesti Vabariigis. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määrus edastada Marc Männimägile ning jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Justiitsministeerium esitas 04.05.2016 Viru Maakohtule Soome Vabariigist saabunud Helsingi prokuratuuri 29.05.2015 otsuse tunnistamise ja täitmise otsustamiseks Marc Männimägi suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 120 eurot. Otsus jõustus 29.06.2015. Marc Männimägi karistati selle eest, et tema 26.01.2015 kell 19.08 varastas Helsingis jooke, pannes esemed oma taskusse ja lahkus. Joogid saadi tagasi. Samuti karistati teda selle eest, et tema 26.01.2015 kell 19.08 hakkas turvatöötajatele tugevalt vastu kui nad teda peatasid. Männimägi haaras nende riietest ja rabeles neile vastu. Nimetatud rikkumiste toimepanemiste eest karistati teda Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 28 § 3
sätestatud süütegude loetelus, milliste puhul ei ole nõutav süüteo mõlemapoolne karistatavus. Marc Männimägi poolt toimepandud süüteo turvatöötajatele vastu hakkamise episoodis ei olnud kannatanuks isik, kes eesti seaduste järgi on avaliku võimu teostaja. Seega tuleb
p 3 ja § 477 lg 1 p 5 alusel Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 29.05.2015 otsus nr 607S/7590/2015 Marc Männimägi suhtes turvatöötajatele vastu hakkamise episoodis jätta tunnustamata ja täitmata.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Marc Männimägi poolt toimepandud süüteo ühe episoodi puhul on tegemist vargusega.
p 7 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus varguse eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul varguse episoodi puhul tulenevalt
p-st 7 kontrollima, kas Marc Männimägi poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul on otsuse tunnustamine ja täitmine keelatud
p 9 alusel, kuna varguse episoodi eest määratud rahaline karistus on väiksem kui 70 eurot. Tunnistusele lisatud Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 29.05.2015 otsusest nr 607S/7590/2015 nähtub, et varguse toimepanemise eest mõisteti isikule karistuseks rahatrahv 4 trahviühikut. Arvestades trahviühiku suuruseks 6 eurot, moodustab mõistetav rahaline karistus varguse episoodis 24 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes
ls 1 p-st 2 määrab kohus, et Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 29.05.2015 otsuse nr 607S/7590/2015 täitmine tuleb tunnistada lubamatuks. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.