4-16-1080/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1080 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Sergei Pjusijainen´ile määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Võlgnik Sergei Pjusijainen isikukood 37905012211, elukoht xxx Taotlus Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 18.07.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Pöörata Sergei Pjusijainen´ile Viru Maakohtu 2.03.2016 määrusega väärteoasjas nr 416-1080 määratud arest 5 (viis) päeva täitmisele. Aresti kandmise aja algust arvata Sergei Pjusijainen´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. Kohus saadab teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma. Määruse ärakiri edastada Sergei Pjusijainen´ile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Pjusijainen on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,002090 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 200 eurot. Kuna trahv jäi tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 2.03.2016 määrusega avaldus rahuldati ning Sergei Pjusijainenile mõistetud karistus asendati üldkasliku tööga 5 tundi, mille ta pidi sooritama 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 18.03.
2. Politsei- ja piirivalveameti Ida prefektuur esitas 6.07.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. PPA ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta Sergei Pjusijaineniga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või ei kasutata. 02.05.2016 süüdlasele oli saadetud kutse, mille peale süüdlane Sergei Pjusijainen oli kohustatud ilmuma 10.05.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Sergei Pjusijainen ei võtnud kutse vastu ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Seoses sellega süüdlase Sergei Pjusijaineni üldkasuliku töö täitmisele suunamine on ebaõnnestunud. 23.05.2016 süüdlasele oli saadetud kutse, mille peale süüdlane Sergei Pjusijainen oli kohustatud ilmuma 01.06.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Sergei Pjusijainen ei võtnud kutse vastu ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Seoses sellega Sergei Pjusijaineni üldkasuliku töö täitmisele suunamine on jälle ebaõnnestunud. Peale 01.06.2016 ÜKT koordineerija jälle proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Sergei Pjusijaineniga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või ei kasutata. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 02.03.2016 toimunud kohtuistungil Sergei Pjusijainen nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega süüdlane Sergei Pjusijainen oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, aga ei teinud midagi selleks, et võtta ÜKT koordineerijaga ühendust. Ülaltoodud lähtuvalt ning vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Sergei Pjusijainen oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, aga ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg
3. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kohtuväline menetleja otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik Sergei Pjusijainen, et vahepeal ei ole oma elukohast xxx lahkunud, aga kutseid politseist pole kätte saanud. ÜKT sooritamise kohustus oli tal meeles, aga ei läinud ise politseisse, kuna leidis endale väga hea töökoha ja oli tööga hõivatud. See töökoht on mitteametlik. Praegu on kaks nädalat puhkust ja on nõus tegema ÜKTd. Palub karistuse täitmisele mitte pöörata. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 2.03.2016 määrusega väärteoasjas nr 4-16-1080 asendati Sergei Pjusijainenile määratud rahatrahv 200 EUR (50 trahviühikut) üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 2.03.2016 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus leiab, et Sergei Pjusijaineni selgitused ÜKT sooritamata jätmise kohta on paljasõnalised ja vastuolus kriminaalasja materjalidega. Ida prefektuuri taotlusest nähtub, et Sergei Pjusijaineniga korduvalt püüti võtta ühendist, mis aga ebaõnnestus, kuna telefonikõnedele ta ei vastanud ja kutseid vastu ei võtnud. Seega Sergei Pjusijainenile Viru Maakohtu 2.03.2016 määrusega määratud arest 5 päeva tuleb pöörata täitmisele. Aresti kandmise alguseks on Sergei Pjusijaineni poolt aresti kandmisele asumise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik